遗产公证前的协议效力问题，在实务中经常引发纠纷。民法典第1142条明确规定，遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱，这间接认可了生前协议的合法性。但需注意，这类协议要特别注意形式要件和实质内容的合法性。
笔者曾处理过一个典型案例：李女士与两个儿子签订遗产分配协议后突发疾病去世。小儿子以"母亲当时神志不清"为由主张协议无效。法院最终采信了医院出具的精神状态证明和邻居证言，认定协议有效。这个案例说明，遗产公证前的协议有效性不仅取决于书面形式，还要考察签署时的真实意思表示。
从法律角度看，确保遗产公证前的协议有效需要满足三个条件：1.当事人必须具备完全民事行为能力；2.协议内容不得违反法律强制性规定；3.涉及特留份的应当保留法定继承人必要份额。笔者认为，第三个条件在实践中最容易引发争议。
实务中给出三点建议：1.对高龄或患病立约人，建议同步录制签约视频并保存医疗记录；2.重大财产分配最好由专业律师起草条款；3.即使不立即办公证，也应当保留完整的协商过程证据。
实务中给出三点建议：1.对高龄或患病立约人，建议同步录制签约视频并保存医疗记录；2.重大财产分配最好由专业律师起草条款；3.即使不立即办公证，也应当保留完整的协商过程证据。
思考问题：当多份未经公证的遗产处置文件内容冲突时，您认为法院会如何认定各文件的效力顺序？
