冷冻胚胎是否有继承权的问题，近年来随着辅助生殖技术的普及而备受关注。从法律实务角度看，这涉及到对胚胎法律属性的认定分歧。笔者认为，虽然现行法律没有明确规定，但将冷冻胚胎视为特殊物并赋予有限继承权更符合现实需求。
《民法典》第1153条关于遗产范围的规定中，"其他合法财产"这一兜底条款为冷冻胚胎的继承提供了可能空间。比如2021年上海某三甲医院就发生过典型案例：王某夫妇留存了5枚冷冻胚胎，后因车祸双亡，双方父母对胚胎处置产生争议。法院最终参照物权规则，判决由四老共同监管这些具有人格象征意义的特殊物。法院最终参照物权规则，判决由四老共同监管这些具有人格象征意义的特殊物。
需特别注意三个关键点：1. 目前司法实践普遍不认可将冷冻胚胎作为纯粹财产分割；2. 医疗机构保管协议中的违约责任条款可能影响继承权的实现；3. 不同地区法院对"潜在生命权"的认定尺度存在差异。
笔者建议采取以下措施保障权益：首先，在婚姻存续期间就要与配偶达成书面胚胎处置协议；其次，定期检查医疗机构资质避免保管风险；最后，考虑通过意定监护制度预先安排监管人。
值得深思的是：当多枚冷冻胚胎需要由数位继承人共同继承时，如果部分继承人主张销毁、部分要求继续保存，这种情况下该如何适用遗产管理规则？这既考验法官的智慧，也暴露出立法滞后的现实困境。
