结婚时未达到法定年龄的婚姻效力认定，是基层法院常见的疑难问题。民法典虽将此类情形列为无效婚姻，但实务中需区分不同阶段的法律状态。笔者在代理某县法院案件时发现，王某（19岁）与陈某（18岁）登记结婚后第三年起诉离婚，此时双方均已超法定婚龄，法官明确表示不能按无效婚姻处理。
核心法条体现在三个层面：1. 缔结婚姻时必须符合法定年龄要件；2. 起诉时若障碍消除则阻却无效事由；3. 可撤销婚姻需以当事人主动主张为前提。值得注意的是，这类"先无效后合法"的婚姻既不属于自始无效，也不适用可撤销规则。
从司法实践看，2023年某中院二审改判案例具有参考价值：双方结婚时女方差3个月满20周岁，分居两年后诉讼时已符合条件。合议庭特别强调"时间治愈"原则——即起诉离婚时到达法定年龄的，应当视为有效婚姻解除。笔者认为这种裁判思路平衡了法律规范与社会效果。
给法律工作者的操作建议：1. 制作婚姻效力审查清单时应标注时间要素；2. 向当事人释明年龄瑕疵不影响离婚财产分割；3. 注意收集共同生活期间的子女抚养证据。值得探讨的是：如果仅一方在诉讼时仍未成年，是否影响整体效力认定？
总之，对于起诉离婚时到达法定年龄的情形，各地法院基本形成统一认识——既不宣告无效也不启动撤销程序。这种特殊转化机制体现了法律对既成事实的尊重，但当事人仍需通过常规离婚途径解除关系。
