民法典婚姻家庭编对离婚条件作出重要调整，其中因感情不和分居满两年作为法定离婚事由备受关注。需要特别说明的是，这里的"分居"不仅指物理空间的分离，更强调婚姻关系实质破裂的状态。
近期某地法院审理的典型案例显示：陈某与刘某自2020年起因婆媳矛盾开始分居，但每周仍共同接送孩子。2022年陈某起诉离婚时，法院认为双方保持密切家庭联系，不能认定为民法典意义上的分居。这个案例说明，单纯的空间分隔未必构成法律认可的分居状态。
笔者认为，民法典新增的"二次分居条款"（第1079条）具有突破性意义。例如杭州某案件中，赵某首次离婚诉讼被驳回后立即搬离共同住所，通过微信聊天记录、单独缴纳水电费的凭证等完整证据链，在一年后成功解除婚姻关系。
实务操作要点：1. 分居证明建议保留房租合同、独立生活消费记录等书面证据；2. 避免分居期间共同旅行或庆祝节日等可能被认定为和好的行为；3. 第二次起诉前六个月就要开始系统收集新证据。
实务操作要点：1. 分居证明建议保留房租合同、独立生活消费记录等书面证据；2. 避免分居期间共同旅行或庆祝节日等可能被认定为和好的行为；3. 第二次起诉前六个月就要开始系统收集新证据。
延伸思考：若夫妻因照顾患病父母暂时分居两地，但感情基础良好并定期团聚，这种情况是否会被认定为法定的感情不和分居？
在处理涉及民法典婚姻法新规的分居案件时，法官通常会综合考察双方真实情感状态和生活实际状况。建议当事人在决定采取分居措施前充分了解法律规定，必要时寻求专业法律意见。
