在离婚诉讼中，一方外遇出轨法院对孩子与财产如何判决始终是当事人最关心的问题。民法典第1087条明确规定，财产分割应按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则处理，这为法官裁量提供了法律依据。
笔者经办的王女士案例就很典型：其丈夫出轨后，法院将学区房和存款的70%判给王女士，10岁儿子也由其抚养。判决书特别指出："出轨行为虽不直接剥夺抚养权，但反映出对家庭责任的漠视"。这个案例揭示了三层裁判逻辑：1. 未成年子女利益最大化是首要原则；2. 过错程度影响财产分配比例；3. 物质补偿与精神损害赔偿可并行主张。
实务中需注意几个关键点：1. 出轨证据的证明标准较高，单一宾馆记录可能不够；2. 抚养权争夺战往往需要提交详细的育儿方案；3. 财产申报不实可能面临少分风险。笔者认为，近期判例显示法院对"长期稳定婚外关系"的惩戒力度明显大于"偶然性过错"。
针对一方外遇出轨法院对孩子与财产如何判决的难题，建议采取以下策略：1. 通过银行流水锁定隐匿财产；2. 用学校证明等强化己方抚养优势；3. 必要时申请人身安全保护令。特别提醒，某些地区已将"接孩子放学次数"纳入抚养能力评估体系。
值得深思的是：当出轨方父母能提供顶级教育资源时，"隔代抚养优势"会否削弱过错惩戒效果？这个问题在一方外遇出轨法院对孩子与财产如何判决的司法实践中正引发新的讨论。
最后要强调，虽然法律明确保护无过错方，但一方外遇出轨法院对孩子与财产如何判决仍存在地域差异。比如上海某案就将公司股权主要判给了有经营能力的过错方。建议提前研究当地类案裁判尺度。
