离婚财产分割协议书的效力认定中，如何认定存在欺诈导致无效是实务中的重点难点。笔者结合多年办案经验，总结出三大审查要点：
第一，主体资格要合规。去年上海静安区法院判决的王某案就很典型——抑郁症患者在发病期签订的协议被撤销。《民法典》第144条明确规定无民事行为能力人实施的民事法律行为无效，这点在离婚协议中同样适用。
第二，欺诈行为的认定标准。关键要看是否满足三个要素：1.故意隐瞒重要财产信息（如未申报境外账户）；2.使对方陷入错误认识；3.基于该错误作出意思表示。2022年广州中院审理的李某案中，妻子通过PS伪造银行流水的行为就被明确认定为欺诈。
第三，协议内容的合法性审查。笔者处理过一起案件，双方约定"若再婚就放弃全部房产"，这种限制婚姻自由的条款因违法而无效。《民法典》第153条规定的"违背公序良俗"是重要判断标准。
实务操作建议：1.签约前可要求对方签署财产申报承诺书；2.对于公司股权等复杂资产建议聘请专业机构评估；3.注意保存谈判期间的录音、聊天记录等证据材料。
值得思考的是：如果一方利用专业知识优势（如会计师隐瞒股权真实价值），但未达到法律意义上的虚假陈述程度，这种情况该如何认定欺诈？
关于如何认定离婚财产分割协议书存在欺诈而无效的举证责任问题，最高院2021年发布的典型案例确立了"谁主张谁举证"原则。不过笔者认为在特殊情况下（如证据由对方掌控时），可申请法院调查取证。
特别提醒：随着虚拟财产纳入民法典保护范围，如今隐瞒比特币等数字资产也可能构成欺诈。最近杭州互联网法院就判决了一起涉及虚拟货币分割的撤销案件。
