起诉离婚男方拒收传票确实是离婚诉讼中的常见难题，但法律早已设置了应对方案。根据《民事诉讼法》第八十六条，受送达人拒收诉讼文书的，送达人可以邀请基层组织代表到场说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期后即可视为送达。笔者代理的2023年杭州余杭区一案中（2023浙0110民初XX号），男方不仅拒收传票还更换门锁，法院通过调取小区监控+物业出具证明的方式完成了有效送达。
实务中需注意三个关键点：1. 留置送达必须有两名以上见证人签字确认；2. 最好同步进行拍照或录像取证；3. 见证人优先选择居委会、业委会等公信力较强的组织成员。去年北京海淀区有个典型案例——男方将送达人员推出门外并声称"不是本人"，但因物业经理全程见证且拍摄了视频，法院最终认定送达合法。
笔者认为最容易被误解的是公告送达的适用条件。很多当事人以为对方拒收就能直接公告，实际上必须穷尽直接送达、留置送达等方式后才能采用。比如2022年成都某案中，原告因未尝试上门送达就申请公告，导致程序违法被发回重审。
实务操作建议：1. 立即向法院提供被告可能的其他联系地址；2. 可申请法院向公安机关查询被告最新户籍信息；3. 若发现对方有转移财产迹象，应同步提出财产保全申请。
延伸思考：当起诉离婚男方拒收传票并搬离原住所时，如何平衡诉讼效率与被告答辩权保障？
面对起诉离婚男方拒收传票的情况要记住：法律不会因为一方抗拒就停止程序运转。重点在于配合法院完善每个环节的证据固定工作。
