随着企业出海法国的步伐加快，涉及竞争法的诉讼风险逐渐凸显。法国竞争诉讼体系融合了欧盟法律框架与本土规则，程序严谨且具有独特性，企业需精准把握核心要点才能有效应对。
一、竞争诉讼的核心基础与管辖规则
法国竞争诉讼的法律依据兼具欧盟属性与本土特色，核心适用《法国商法典》L.420-1 至 L.420-5 条（对应《欧盟运行条约》第 101、102 条），涵盖反竞争协议、滥用市场支配地位、滥用经济依赖等行为，同时涉及定价监管、并购控制、特定行业（如运输）竞争规则等专项条款。企业无论是作为原告还是被告，均需同时关注欧盟与法国本土法律的协同适用。
管辖层面，法国竞争管理局（FCA）是核心执法机构，负责处理反竞争协议、滥用支配地位等核心竞争案件，其决策具有独立性与专业性，且 2021 年《ECN + 指令》实施后权力进一步强化，可主动采取临时措施并优先处理重点案件。此外，专门民商事法院负责一审竞争诉讼，上诉需向巴黎上诉法院提起，最终由法国最高法院（Cour de cassation）或行政法院（Conseil d’Etat）审理法律问题（不涉及事实认定）。值得注意的是，巴黎商事法院已支持英文文件提交及全英文程序，吸引了大量国际竞争诉讼案件。
诉讼主体方面，任何具有合法利益的主体均可向 FCA 或法院提起诉讼，包括直接或间接受反竞争行为影响的企业。集体诉讼（actions de groupe）自 2014 年《阿蒙法》（Loi Hamon）生效后确立，仅授权特定消费者协会发起，采用 “选择加入”（opt-in）模式，受害者需主动参与才能获得赔偿；而 2017 年法国转化《欧盟反垄断损害指令》后，后续诉讼（follow-on claims）的启动更为便捷，企业可依据 FCA 或欧盟机构的终局裁决主张权利。
二、诉讼流程与核心救济措施
（一）诉讼启动与临时救济
企业发起竞争诉讼需满足管辖要求（如向专门法院提起），且需明确诉讼类型 —— 既可以是基于 FCA 裁决的后续诉讼，也可以是直接主张反竞争行为的独立诉讼（stand-alone claims）。独立诉讼需依据法国民法典的侵权责任（第 1240 条）或合同责任规则，证明 “过错、损害及因果关系” 三大核心要素。
临时救济是竞争诉讼中的关键环节，FCA 与法院均有权作出相关裁定。向 FCA 申请临时救济需同时提起实体诉讼，且需满足三个条件：存在违反竞争法的初步证据、行为将导致严重即时后果、需避免对经济、行业或消费者造成不可逆转损害（如谷歌、Meta 等科技巨头均曾被 FCA 作出临时救济裁定）。向法院申请临时救济则通过快速程序（référé）进行，无需先审理实体问题，若案件无实质争议，法院可直接判令金钱给付或特定行为履行；若存在争议，则仅针对 “紧急损害” 或 “明显非法行为” 提供保护措施。
（二）最终救济与赔偿规则
若被认定构成竞争违法，企业将面临多重法律责任：FCA 可处以最高 10% 集团全球年营业额的罚款，同时责令终止违法行为，2021 年后还可要求采取与违法程度相当的结构性强制措施；法院则有权宣告反竞争协议或条款无效，并判令违法企业承担赔偿责任。
赔偿主张需遵循 “过错、损害、因果关系” 原则，直接或间接购买者均有权索赔。2017 年指令实施后，法国确立了三项关键推定规则：竞争者之间的反竞争协议直接推定造成损害、直接与间接购买者推定未转嫁超额收费（2017 年前发生的损害仍需原告举证未转嫁）、FCA 或欧盟机构的终局裁决构成违法事实的不可反驳推定，大幅降低了原告的举证难度。需要注意的是，法国法院不支持惩罚性赔偿，但赔偿范围涵盖实际损失、机会损失及利息，部分案件可包含非金钱损害（如商誉损失）。公开案例中，Orange 因滥用支配地位被判令赔偿数百万欧元，SFR Numericable 曾针对 Orange 提起 24 亿欧元的巨额赔偿诉讼，彰显了赔偿救济的力度。
三、证据规则与举证关键要点
法国竞争诉讼的证据规则以 “当事人举证为主、法院调查为辅”，无英美法系的证据披露程序，但法院可依申请或职权采取调查措施（mesures d’instruction），包括要求第三方（如 FCA、市场监管机构 DGCCRF）提交证据。
证明标准方面，竞争违法事实可通过任何形式的证据证明，专家证据尤为重要 —— 无论是损害金额核算、市场支配地位认定，还是因果关系论证，均需依赖经济学家报告或专业评估意见，法院甚至允许间接受害者在损失确认前申请专家评估。证人方面，法院可强制证人出庭，无正当理由拒不出庭将面临罚款，但不允许当事人直接交叉询问证人，仅可通过法官向证人提问。
证据获取的核心要点包括：
1、利用 FCA 裁决的证据效力，欧盟或 FCA 的终局裁决对法院具有约束力，其他国家竞争机构的裁决可作为证据使用；
2、注重证据保密性，法院仅在 FCA 程序终结且证据不涉及宽恕或和解程序时，才允许调取 FCA 案卷材料；
3、把握举证责任分配，主张违法事实的一方承担举证责任，但多项推定规则（如损害推定）可减轻原告负担。
四、时间时效、费用与资金支持
（一）时效要求
竞争诉讼的时效期间为 5 年，自原告知道或应当知道 “违法事实、损害存在及违法主体” 之日起算；后续诉讼的时效通常自 FCA 裁决作出之日起算，若 FCA 未作出裁决，时效自违法行为终止之日起最长不超过 10 年。集体诉讼的时效更为严格，需在违法裁决终局后 5 年内发起。
（二）诉讼周期与费用
诉讼周期因程序而异：FCA 裁决无固定时限，但近年效率显著提升；一审法院审理周期个案差异较大，巴黎上诉法院通常需要 12-18 个月，最高法院则需 12-24 个月，临时救济程序可快速审结。
费用方面，法国实行 “败诉方承担费用” 原则，但法院判定的费用金额通常低于实际支出的律师费。律师不得采用纯粹的胜诉费（contingency fees）模式，但可收取不超过胜诉金额 10% 的附加费用。值得关注的是，第三方资助竞争诉讼在法国日益普遍，且最高法院已认可诉讼权利的转让合法性，为企业提供了更多资金支持选项。
五、和解、上诉与最新改革影响
（一）和解与上诉程序
诉讼过程中，当事人可通过和解终止程序：向 FCA 提起的诉讼可由原告撤回，FCA 可决定结案但保留继续调查的权利；向法院提起的诉讼需双方达成和解并经法院确认，和解协议需明确撤回诉讼的条件。
上诉程序方面，FCA 的裁决可在通知后 1 个月内向巴黎上诉法院上诉，再不服可向最高法院提起二次上诉；法院一审判决的上诉期限为 1 个月（快速程序为 15 天），最终上诉至最高法院。
（二）最新改革动态
近年法国竞争诉讼体系的两项改革对出海企业影响深远：
1、2017 年《欧盟反垄断损害指令》转化实施，通过损害推定、时效调整、联合责任等规则，强化了受害者的索赔权利，推动了私人执行的普及；
2、2025 年《代表诉讼指令》转化法律生效，统一了此前分散的集体诉讼制度，扩大了诉讼范围（涵盖所有类型损害），简化了程序（取消前置通知要求），引入了第三方资助机制，并设立了全国性集体诉讼登记册，允许跨境集体诉讼，未来竞争类集体诉讼可能大幅增加。
此外，FCA 近年更新了罚款计算方法、竞争合规程序框架及商业秘密保护规则，强化了对反竞争行为的监管力度，企业需关注其执法动态，完善内部合规体系。
免责声明
法律及程序可能发生变更。本文仅提供一般性信息，不构成法律建议。若您在海外遭遇法律纠纷，请立即联系我们咨询专业涉外律师。
