当起诉人在国内对身处阿联酋的被告人提起诉讼并获得生效判决后，核心诉求往往是确保判决在阿联酋得到承认与执行。阿联酋的司法体系具有特殊性，其判决承认与执行规则需结合当地法律框架、双边条约及司法实践综合考量，以下是基于相关法律规定的核心实操要点。
一、阿联酋司法体系概况
阿联酋存在三大并行的司法体系，不同体系对外国判决的承认与执行规则存在差异，直接影响国内判决的执行效果：
1.阿联酋联邦体系：遵循大陆法原则，要求互惠关系，外国判决执行依据 2022 年《民事诉讼法》（CPL）第 222 条及相关规定；
2.迪拜国际金融中心（DIFC）法院体系：采用普通法原则，无需互惠要求，执行规则依据《法院法》第 22 条及《司法授权法》第 7 条；
3.阿布扎比全球市场（ADGM）法院体系：同样要求互惠关系，受 2015 年《ADGM 法院条例》第 10 章约束。
需特别注意的是，中国与阿联酋于 2004 年签署了《民事和商事司法协助公约》，该条约优先于阿联酋国内法适用，为中国法院判决在阿联酋的执行提供了专门依据。
二、国内判决在阿联酋获得承认与执行的核心条件
无论适用何种体系，国内判决需满足以下核心要求方可在阿联酋获得承认与执行：
1.判决性质：需为终局判决（具有既判力），即已生效且不再受上诉程序约束。DIFC 体系下虽允许对尚在上诉的终局判决申请执行，但实操中主要针对金钱判决，禁令等非金钱判决仅具参考说服力；ADGM 体系明确排除税费、罚款类判决的执行资格。
2.管辖权与程序合法性：作出判决的中国法院需依据其自身法律具有管辖权；被告人在诉讼中已被合法传唤并获得充分辩护机会，不存在缺席判决未依法通知的情形。
3.形式与认证要求：判决需经阿联酋驻中国使馆认证（联邦体系要求）；DIFC 体系下需将判决翻译成阿拉伯语并提交认证文本。
4.合规性要求：判决内容不得与阿联酋已生效判决冲突，不得违反阿联酋公共秩序、道德准则及伊斯兰教法原则（这是阿联酋法院审查的关键要点，无明确定义需结合具体案件判断）。
三、判决承认与执行的实操流程
（一）条约优先情形（基于中阿 2004 年司法协助公约）
根据阿联酋《民事诉讼法》第 225 条，双边条约条款优先于国内法。依据中阿公约，申请流程需遵循以下要点：
1.申请材料：需提交经认证的判决原件及副本、判决终局性证明、被告合法传唤的证明文件（如适用缺席判决）；
2.受理法院：向阿联酋联邦法院、DIFC 或 ADGM 法院提交申请，具体取决于被告人资产所在地或住所地；
3.审查标准：法院仅审查形式要件与合规性，不重审案件实体内容。
（二）各司法体系具体流程
1.联邦体系：向执行法官提交申请，法官需在 5 日内作出是否准予执行的命令。申请时需证明互惠关系（即中国法院会同等执行阿联酋判决，2022 年阿联酋司法部已确认中英法院间的互惠原则，可参考该逻辑主张中阿间的互惠）；
2.DIFC 体系：无需互惠证明，申请作为正式诉讼提起，需通知被告人并给予其答辩机会，符合条件的可申请即时判决，流程更简便；
3.ADGM 体系：需先向初审法院申请判决登记，提交终局性证明及无欺诈的声明，法院审查通过后，判决即获得与 ADGM 法院判决同等的执行效力。
四、可能面临的挑战与规避建议
被告人可能以法定理由挑战判决的承认与执行，起诉人需提前规避：
1.常见挑战理由：包括判决违反阿联酋公共秩序或伊斯兰教法、中国法院无管辖权、被告未被合法通知、判决与阿联酋现有判决冲突等；
2.规避建议：起诉阶段确保管辖权依据明确（如合同履行地、被告曾有住所等与中国的连接点），诉讼过程中依法送达文书并留存证据，判决内容避免涉及阿联酋法律禁止的事项。
五、关键注意事项
1.临时救济措施：若担心被告人转移、挥霍资产，可在申请执行前向 DIFC 或 ADGM 法院申请冻结令（依据 2024 年 Carmon 案判决，该类法院有权为保障未来执行发布冻结令），或依据联邦《民事诉讼法》第 234 条向联邦法院申请临时禁令；
2.聘请专业 counsel：阿联酋执行程序技术性强，联邦、DIFC、ADGM 体系规则差异较大，需聘请熟悉三大体系的当地律师，确保申请材料合规、流程衔接顺畅；
3.时效要求：DIFC 与 ADGM 的执行时效为判决作出后 6 年，联邦体系虽无明确规定，但被告可主张时效抗辩，建议判决生效后及时启动执行程序；
4.执行手段：判决获得承认后，可采取的执行措施包括扣押银行账户、不动产等资产、司法拍卖、冻结资金、限制被告人离境等，具体方式取决于被告人资产状况。
免责声明
法律及程序可能发生变更。本文仅提供一般性信息，不构成法律建议。若您在海外遭遇法律纠纷，请立即联系我们咨询专业涉外律师。
