1996 年《巴西仲裁法》（简称 “BAA”）以《联合国国际贸易法委员会示范法》为基础，2015 年经修订后进一步强化了仲裁作为巴西争议解决方式的地位。例如，该法明确授权公共实体签订仲裁协议。巴西联邦最高法院于 2001 年认可了《巴西仲裁法》的合宪性，高级法院也一贯对仲裁持支持态度，为巴西其他法院树立了明确的遵循先例。
巴西整体属于支持仲裁的司法管辖区，圣保罗更是被公认为全球最重要的仲裁地之一。该国拥有多家知名仲裁机构，包括国际商会（ICC）当地分会、巴西证券交易所市场仲裁院（CAM-B3）、巴西 - 加拿大商会仲裁与调解中心（CAM-CCBC）、Camarb 仲裁院、CBMA 仲裁院、CIESP-FIESP 仲裁院以及 FGV 仲裁院。近年来，巴西司法机构已采取措施，在全国各州设立了专门处理仲裁及商法事务的初审法院和上诉法院。
《巴西仲裁法》未对国内仲裁与国际仲裁作出区分，因此其条款适用于这两类争议。该法仅在裁决的承认与执行问题上，对巴西境内作出的仲裁裁决与境外作出的仲裁裁决加以区分。
近年来，公共行政部门对仲裁的使用日益增多。近期多项法令已将仲裁列为多个公共领域的争议解决机制，包括港口、基础设施项目、公共招标及公私合作伙伴关系等领域。这也是总检察长办公室于 2019 年设立专门仲裁中心的原因所在。
目前，巴西多部法律均将仲裁列为争议解决机制，例如《特别民事诉讼法》（第 9099/95 号法律）、《消费者保护法》（第 8078/90 号法律）、《巴西公司法》（第 6404/76 号法律）、《公共招标法》（第 14133/21 号法律）、《特许经营法》（第 8987/95 号法律）、《公私合作伙伴关系法》（第 11079/04 号法律）、《港口法》（第 12815 号法律）以及《劳动法典》（第 5452/43 号法律）。
巴西是 1958 年《承认及执行外国仲裁裁决公约》（简称 “《纽约公约》”）的缔约国，该公约于 2002 年在巴西生效。同时，巴西还加入了与其他南方共同市场（简称 “南共市”）成员国签订的多项条约，例如 1998 年《南共市国际商事仲裁协定》、《南共市争议解决奥利沃斯议定书》、1994 年《布宜诺斯艾利斯议定书》及 1992 年《拉斯莱尼亚斯议定书》。不过，投资仲裁在巴西仍处于起步阶段。
2024 年，巴西参议院通过了一项名为《税务与海关仲裁法》的法案，其主要目的是规范该领域的仲裁事宜，并确保此类事项可通过仲裁解决的法律确定性。在现行《巴西仲裁法》框架下，巴西学者对于这些事项是否具有客观可仲裁性仍存在争议。目前该法案正在众议院审议中。
一、仲裁协议
《巴西仲裁法》规定了两种类型的仲裁协议：一种是争议发生前签订的仲裁条款；另一种是当事人发现争议后签订的、同意将争议提交仲裁解决的提交协议（《巴西仲裁法》第 3 条）。两种协议均需采用书面形式。争议仅在标的具有可仲裁性时方可提交仲裁，即争议涉及可自由转让的财产权（或经济处分权）（《巴西仲裁法》第 1 条）。当事人可自行决定是否依据公平原则解决争议，但公共行政部门作为一方当事人的程序除外。
尽管仲裁条款仅要求采用书面形式，但《巴西仲裁法》第 4 条第 2 款规定，附和合同（或格式合同）中的仲裁条款需单独拟定文件供附和方同意，或采用加粗字体并由附和方专门签署或署名确认。除非附和方主动提起仲裁程序，或在仲裁启动后认可仲裁庭的管辖权。
仲裁条款可纳入当事人拟履行的合同中，也可载入提及主合同的其他文件。后者包括当事人通过交换信函表明受仲裁管辖权约束的情形。
《巴西仲裁法》未就第三方加入仲裁或仲裁协议对非签署方的效力作出具体规定。但巴西国内判例法认可，当事人可通过明确行为表明接受仲裁协议约束，例如积极参与主合同的谈判与履行。
《巴西仲裁法》第 8 条确立了两项原则：一是可分性原则，即合同无效或失效并不当然导致仲裁条款无效或失效；二是自裁管辖权原则，即仲裁庭有权对自身管辖权作出决定，包括对仲裁协议的存在或效力相关问题进行评估。
《巴西仲裁法》第 12 条规定了仲裁协议可被宣告终止的情形：（1）仲裁员在接受任命前辞职，且当事人已明确声明不接受替代仲裁员；（2）仲裁员死亡或丧失履职能力，且当事人已明确声明不接受替代仲裁员；（3）仲裁裁决作出的期限届满，且利害关系人已通知仲裁员或仲裁庭主席，并给予 10 天的裁决作出期限。
仲裁条款需包含启动程序所需的最低限度信息，方可被认定为完整有效。例如，指明将主持仲裁程序的仲裁机构，或当事人选定的独任仲裁员或仲裁庭的任命方式。若仲裁条款存在缺陷或被认定为无效，当事人需签订提交协议，该协议可通过非诉讼或诉讼方式签订（《巴西仲裁法》第 9 条）。
若一方当事人拒绝或未能签订提交协议，拟提起仲裁的一方可请求法院传唤另一方签订该协议（《巴西仲裁法》第 6 条、第 7 条）。法院将举行专门听证会，尝试促成当事人和解。若和解未果，法院将尽力协助当事人协商签署提交协议。若双方无法达成一致，法院将在听取双方意见后确定提交协议的条款。
提交协议需经所有当事人及两名证人签署，或在公证员或法官面前签署（《巴西仲裁法》第 9 条）。《巴西仲裁法》第 10 条规定了提交协议的必备内容：（1）当事人的姓名、职业、婚姻状况及住所；（2）仲裁员的姓名、职业及住所，或当事人委托任命仲裁员的机构信息（如适用）；（3）仲裁标的；（4）裁决作出地。提交协议若不符合上述要求，将被认定为无效。
《巴西仲裁法》第 11 条则规定了当事人可在提交协议中约定的任意内容：（1）仲裁举行地；（2）当事人同意的情况下，授权仲裁员依据公平原则作出裁决的条款；（3）仲裁裁决作出的期限；（4）当事人约定的适用于仲裁的国内法或机构规则；（5）关于仲裁费用承担的声明；（6）仲裁员的报酬。
此外，《巴西民事诉讼法典》规定，若当事人就原本约定通过仲裁解决的争议向州法院提起诉讼，被告需在实体审理前提出存在仲裁协议的异议。否则将视为放弃仲裁管辖权，接受州法院的管辖（《巴西民事诉讼法典》第 377 条第 6 款）。
二、仲裁程序
根据巴西法律，独任仲裁员或仲裁庭全体成员接受任命时，仲裁程序即告启动（《巴西仲裁法》第 19 条；各大仲裁机构的规则均沿用了该规定）。受新冠疫情影响，电子提交已成为标准做法，听证会也主要以线上形式举行。这在多数情况下简化了程序，提升了效率，同时推动了绿色仲裁的发展。
仲裁庭在主持程序方面拥有较大自由裁量权，可应当事人请求或依职权，听取当事人陈述、询问证人、下令进行专家鉴定或采取其他其认为必要的证据收集措施（《巴西仲裁法》第 22 条）。在巴西，当事人并不承担普通法管辖区那样广泛的文件披露义务，除非当事人明确选择适用《国际律师协会证据规则》来规范程序，这可能会影响当事人的文件披露义务范围。
当事人可自行制定仲裁庭的程序规则，也可选择某一仲裁机构的规则或《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》作为仲裁的管辖规则（《巴西仲裁法》第 21 条）。但在主持程序过程中，仲裁庭不得违反正当程序原则，需公平、平等地对待各方当事人，并给予其充分陈述案情的机会。当事人也可自由选择适用于争议的法律，但所选法律不得违反公序良俗。
《巴西仲裁法》第 22-C 条规定，仲裁庭可出具所谓的 “仲裁函”，请求巴西州法院提供协助或强制履行仲裁员要求的行为。该条款的适用示例包括财产保全、文件保全（包括第三方持有的文件）等。
《巴西仲裁法》未对仲裁的保密性作出具体规定，但当事人可在仲裁协议中约定保密义务，或依据仲裁机构规则中规定的保密义务执行。
尽管对仲裁员的异议可能导致程序延误，但有研究表明，仅有 3.4% 的仲裁案件中出现了对仲裁员的异议，而异议成功的案件仅占 0.6%。
另有研究显示，2022 年和 2023 年仲裁程序的平均时长分别为 19.87 个月和 23.91 个月。2022 年和 2023 年平均时长最短的仲裁机构是 Camarb 仲裁院，分别为 13 个月和 13.7 个月。CAM-CCBC 仲裁院 2022 年的平均时长为 20 个月。此外，巴西大多数仲裁机构均发布了快速程序规则，以解决争议金额约数百万雷亚尔的案件（例如，美国商会（Amcham）的限额为 300 万雷亚尔；CAM-CCBC 仲裁院为 300 万雷亚尔；CBMA 仲裁院为 300 万雷亚尔；CIESP-FIESP 仲裁院为 200 万雷亚尔）。
多方当事人仲裁在巴西仲裁程序中较为常见。例如，CAM-CCBC 仲裁院报告 [8] 显示，2020 年、2021 年和 2022 年，分别有 64.8%、62.5% 和 64.35%[9] 的新受理案件涉及多方申请人和 / 或被申请人。
关于非签署方第三方参与仲裁的问题，研究 [10] 指出，涉及第三方的案件数量仍较少。2022 年，CAM-CCBC 仲裁院（24 起）、CAM-B3 仲裁院（9 起）和 CIESP-FIESP 仲裁院（各 1 起）均登记了相关案件；2023 年此类案件数量有所减少，CAM-CCBC 仲裁院（8 起）、CAM-B3 仲裁院（4 起）和 CBMA 仲裁院（2 起）登记了相关案件。
值得特别关注的是，CAM-CCBC 仲裁院于 2022 年 11 月实施了新的仲裁规则。其中一项重要修改是允许该机构管理依据《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》进行的程序，这将进一步推动该机构的国际化，并强化巴西作为仲裁地的地位。
最后，管辖权冲突的提起可能会影响仲裁程序的时长。当两个法院（此处指仲裁庭与州法院，或两个仲裁庭）同时认为自身对某一争议具有管辖权时，即会引发管辖权冲突。此类冲突需由高级法院裁决，这可能会延长仲裁程序的时间。
免责声明
法律及程序可能发生变更。本文仅提供一般性信息，不构成法律建议。若您在海外遭遇法律纠纷，请立即联系我们咨询专业涉外律师。
