随着中法经贸合作不断深化，中国企业在法国投资、贸易中遭遇合同违约、知识产权侵权等纠纷的概率逐渐上升。而法国作为国际仲裁 “优选地”，其仲裁制度对中国企业而言既是维权工具，也暗藏规则差异陷阱。本文结合法国最新仲裁法规，从中国企业视角拆解仲裁全流程，助力企业高效应对纠纷。
一、先判断：法国仲裁对中国企业的 “利与弊”
（一）选择法国仲裁的 3 大核心优势
1.程序自主性高，法院干预少：法国法院严格遵循 “自裁管辖权原则”，只要存在有效仲裁协议，仲裁庭优先决定自身管辖权，仅在协议明显无效时才介入 —— 这对希望快速推进纠纷解决的中国企业尤为友好，避免陷入冗长的法院管辖权争议。
2.裁决执行效率高：法国对仲裁裁决的承认与执行流程简洁，且撤销或上诉程序不中止执行（除非能证明执行将严重损害权利）。结合法国是《纽约公约》缔约国，中国企业在法国获得的裁决，可在全球 160 多个国家执行，包括中国国内。
3.国际兼容性强，降低沟通成本：巴黎上诉法院国际商事庭（ICCP-CA）允许使用英语参与程序，无需翻译，且仲裁员多具备国际争议解决经验，减少中国企业因语言、文化差异产生的沟通障碍。
（二）必须警惕的 2 个 “隐形陷阱”
1.法国法院可能 “重新审查” 案件：若中国企业主张仲裁庭管辖权错误或裁决违反公共政策，法国法院会对案件进行 “全案重新审查”，甚至采纳未提交仲裁庭的证据 —— 这可能导致程序延长，需提前做好证据准备。
2.已撤销裁决仍可能被执行：法国法院可能执行已在其他仲裁地被撤销的裁决，若中国企业作为被申请人，需提前核查对方裁决的有效性，避免 “双重执行” 风险。
二、关键动作：仲裁协议起草 “3 个必须”
仲裁协议是后续程序的基础，中国企业需避开 “形式误区”，重点关注 3 点：
1.国际仲裁无需书面形式，但需留存举证依据：法国国际仲裁协议不强制书面形式，但为避免后续举证困难，建议中国企业在合同中明确约定仲裁条款，例如：“因本合同产生的任何争议，提交国际商会国际仲裁院（ICC），根据其现行仲裁规则在巴黎进行仲裁，仲裁语言为英语。”
2.明确仲裁机构，优先选 “熟门熟路” 的机构：法国主流仲裁机构中，国际商会国际仲裁院（ICC）规则完善、裁决认可度高，且有大量处理中法企业纠纷的经验，适合中国企业优先选择；若纠纷涉及法国本土中小企业，也可考虑巴黎工商会调解与仲裁中心（CMAP），程序更灵活。
3.排除 “不可仲裁事项”：法国明确禁止对人身权、刑事处罚、税务义务等事项进行仲裁，中国企业需确保纠纷标的属于 “可仲裁范围”，例如贸易合同违约、知识产权许可纠纷等均合法，但涉及法国税务机关的纳税争议，则不可通过仲裁解决。
三、落地步骤：从组建仲裁庭到执行的 “4 步走”
步骤 1：快速组建仲裁庭，遇僵局找 “协助法官”
若双方无法就仲裁员任命达成一致（如对方拖延任命），中国企业可向巴黎初审法院院长（“协助法官”）申请指定仲裁员，避免因对方消极配合导致程序停滞。需注意：国际仲裁中，中国企业可选择中国籍仲裁员，但需确保其具备独立性（如无利益关联）。
步骤 2：善用临时措施，保全核心资产
在仲裁庭组建前，若发现对方有转移资产的风险，中国企业可向法国法院申请临时保全措施（如冻结账户、扣押货物），且法院可在数日内作出决定。若仲裁庭组建后，需申请禁诉令等措施，可直接向仲裁庭提出 —— 法国仲裁庭有权签发禁诉令，禁止对方在其他法院提起诉讼。
步骤 3：裁决作出后，及时申请 “执行许可”
法国裁决需先向裁决地初审法院申请 “执行许可”（exequatur），中国企业需提交裁决原件、仲裁协议及法文翻译（如适用）。法院审查标准宽松，仅核查协议有效性及是否违反公共政策，通常 1-2 个月可完成。
步骤 4：在中国执行法国裁决，需符合国内要求
若对方在华有资产，中国企业可依据《纽约公约》向中国法院申请执行，需提交经公证认证的裁决书、仲裁协议，以及中文译本，确保文件形式符合《中国民事诉讼法》要求。
四、中国企业专属建议：2 个 “避坑锦囊”
1.涉及欧盟内部投资，避开 “无效仲裁”：若中国企业通过法国子公司与欧盟其他成员国企业发生投资纠纷，需注意：欧盟内部已禁止基于双边投资条约（BITs）进行仲裁，需直接向成员国国内法院起诉，避免因仲裁协议无效浪费时间。
2.第三方资助需合规，披露义务要履行：若中国企业资金紧张，可引入法国第三方资助机构（如 Burford、Omni Bridgeway），但需要求资助方不直接与律师沟通，并向仲裁庭披露资助情况，避免因利益冲突影响裁决效力。
