加拿大的知识产权诉讼不涉及与美国同等程度的证据开示，但省高等法院和联邦法院的诉讼均包含证据开示阶段。证据开示的具体流程取决于适用的程序规则（不同法院的规则存在差异）。
尽管从技术上讲，部分法院的知识产权案件可由陪审团审理，但实践中从未发生过此类情况。在某一案件的动议审理中，法官明确指出：依据适用程序规则，知识产权案件涉及复杂问题，不适合由陪审团审理（参见Ruloff Capital Corporation v. Hula, 2023 BCSC 1171）。
1.联邦法院知识产权诉讼
加拿大联邦法院的知识产权诉讼分为 “诉讼”（action）和 “申请”（application）两类，流程因类型而异：
诉讼：属于程序更完整的争议解决方式，包含证据开示阶段和实体审理（证人出庭作证）。流程通常如下：
原告提交《起诉状》，载明争议细节和请求的救济；
被告提交《答辩状》，回应原告主张；
双方提交《文件宣誓书》，披露与案件相关的文件，启动证据开示阶段；
证据开示阶段的第二部分是 “庭外询问”，双方可对对方代表进行询问；
若案件进入审理阶段，双方提交证据、询问和交叉询问证人、进行法律辩论；
法院作出判决，当事人可就判决向联邦上诉法院提起上诉，进而可向最高法院提起上诉（需满足特定条件）。
申请：属于简化程序，无证据开示阶段，证据以证人 “宣誓声明” 形式提交；除非法院另有命令，审理阶段不涉及证人出庭作证。申请程序适用于 “证据开示重要性较低” 的案件（例如关键事实为公开记录的案件），可降低诉讼成本。流程通常如下：
申请人提交《申请通知》，载明请求的救济和法律依据；
双方交换证人宣誓声明，证人可就其宣誓声明接受交叉询问；
双方将宣誓声明、交叉询问记录、书面陈述整理成 “审理文件” 提交法院；
法院安排审理，双方进行辩论并讨论案卷证据；
法院基于提交的意见和证据作出裁决。
与诉讼相比，申请程序的时限更短，动议的灵活性更低。
2. 省高等法院知识产权诉讼
加拿大省高等法院的知识产权诉讼包含多个关键步骤，但需注意：程序规则因省而异，且针对魁北克省的诉讼需遵循《魁北克民事诉讼法典》（RLRQ c C-25）的特殊规定。
一般而言，省高等法院知识产权诉讼流程如下：
原告提交《起诉状》，载明争议细节和请求的救济；
被告提交《答辩状》，回应原告主张；
审前程序：包括 “证据开示询问”（双方交换信息和证据）、交换专家报告（提交专业意见）；部分省可能要求或鼓励进行调解或和解谈判；
审理阶段：双方提交证据、询问和交叉询问证人、进行法律辩论；法官（或陪审团，实践中极少）根据证据和辩论作出判决；
若当事人对判决不满，可向省上诉法院提起上诉，进而可向最高法院提起上诉（需满足 “具有国家重要性” 等条件）。
魁北克省的知识产权诉讼遵循《魁北克民事诉讼法典》的特殊程序，可能涉及 “案件管理会议”“自愿调解会议”“证据开示询问” 等环节。
3. 上诉程序
知识产权诉讼的上诉通常由以下法院审理：
对省高等法院判决的上诉，由省 / 地区上诉法院审理；
对联邦法院判决的上诉，由联邦上诉法院审理；
对上诉法院判决的上诉，需向加拿大最高法院提起，且仅当案件 “具有国家重要性” 时，最高法院才会受理。
