建设工程施工合同被确认无效后，若出现工程竣工验收不合格的情形，处理方式需结合修复可能性和过错责任来综合判断。根据《民法典》相关规定，建设工程经竣工验收合格是支付价款的前提，若验收不合格，发包人有权拒绝接收或使用工程。笔者在此提示：实践中工程竣工验收不合格的处理需注重证据固定和过程合规性。
具体而言可分三种情况：第一，若工程能够通过修复达到合格标准，承包人应承担修复费用，且发包人可主张相应赔偿；第二，如修复后仍无法通过验收，承包人请求支付工程价款的，法院通常不予支持；第三，如果发包人对工程质量问题存在过错（如提供缺陷设计或不合格材料），需根据过错程度分担损失。值得注意的是，"工程竣工验收不合格"的认定往往需要第三方专业评估报告的支持。
举一个实务案例：某住宅项目因施工合同无效且竣工检测发现防水工程不合格。承包方多次维修后仍未通过验收，最终法院判决驳回了承包方的工程款请求。但调查发现发包方提供的防水材料规格与设计要求不符，故判定发包方承担30%的损失。这个案例说明，"工程竣工验收不合格"不仅是技术问题，更涉及责任划分的法律问题。
笔者建议：合同各方应在签约时明确验收标准和程序；出现质量争议时及时委托有资质的检测机构进行评估；承包人应主动履行修复义务以减少损失；发包人则需注意自身行为是否构成过错。特别要重视"工程竣工验收不合格"时的书面证据保全工作。
思考问题：在诉讼中如何组织证据才能有效证明"修复后仍验收不合格"的事实？
