民间借贷本质上属于民事纠纷范畴，绝大多数情况下不涉及刑事追责。根据《民事诉讼法》相关规定，借款人逾期未还款的，除需偿还本金外，还可能被判决支付迟延履行期间的加倍债务利息。实务中需注意，此类利息的计算标准通常参照同期LPR或合同约定利率执行。
当涉及共同借款人时，债权人可灵活选择管辖法院。《民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地或经常居住地法院均具有管辖权。若共同借款人分散在不同地区，债权人可选择最便利的诉讼地点。这种设计既保障了原告的诉讼权利，也体现了司法实践的灵活性。
以2022年杭州某基层法院审理的一起案件为例：陈某与赵某作为共同借款人向孙某借款80万元，后因经营不善未能按期还款。法院经审理认定二人构成连带责任，判决共同偿还本金及利息。这个案例清晰地展示了借条上共同借款人被起诉会怎么判的典型处理方式——即各借款人需对债务承担连带清偿责任。
笔者认为，债权人主张权利时应当重点准备三类证据：一是载明共同借款身份的借条原件；二是资金交付凭证；三是催收沟通记录。特别是对于借条上共同借款人被起诉会怎么判这个问题，实践中法院通常会审查各签字人的真实意思表示，若确属共同借款则一般判定承担连带责任。
实务建议：1.签署借条时应明确标注"共同借款人"身份及份额；2.建议保留银行转账凭证替代现金交易；3.发生违约后应在3年诉讼时效内主张权利。思考题：当部分共同借款人缺乏偿付能力时，债权人应如何通过法律程序实现债权最大化？
值得注意的是，近期司法实践中对借条上共同借款人被起诉会怎么判的问题呈现出更细致的审查趋势。法院不仅关注签字真实性，还会综合考量资金流向、实际用款人等要素作出裁判。
