在合同纠纷处理中，准确适用《合同法》第107条是关键所在。该条款明确规定，当一方未能按约履行义务时，需承担继续履行、补救或赔偿损失等违约责任。这为司法实践提供了核心法律依据，尤其在判定违约方责任时起到指导作用。
举个例子：2021年，上海X科技公司与Y制造厂签订设备采购合同，约定X公司需于6月底前交付定制设备。但由于供应链问题，X公司延迟交货一个月，导致Y厂项目停工并产生额外租赁费用。Y厂据此起诉索赔，法院援引《合同法》第107条，认定X公司行为构成违约，判决其赔偿直接经济损失及合理间接损失。此案例说明，违约行为不仅触发法律责任，还可能引发连锁商业风险。
从实务角度看，笔者认为合同条款的明确性至关重要。双方签约时需注意细化履行时间、违约责任计算标准等要素，以减少模糊地带。通常认为，结构清晰的合同不仅能防范纠纷，还能在诉讼中作为有力证据支持己方主张。
实务操作中建议企业：第一、定期评估合同条款是否与现行法律同步更新；第二、违约发生后应立即保全邮件、履约记录等证据链；第三、优先尝试调解或仲裁等非诉机制降低成本。
思考题：在跨境合作中若遇法律适用条款与管辖法院约定不一致应如何协调？
