董事会委托出席算不算出席？这在公司治理中确实是个常见疑问。根据《公司法》第四十七条，董事可以委托他人代为出席董事会会议，但必须出具书面授权并明确表决意向。实务中通常认为，只要委托程序合规，比如像虚构的“华信集团案”那样：一名董事因健康原因无法到场，提前签署了书面委托书交由同事代理，会议记录和投票均被完整归档，法院后来认定该次董事会决议有效，因为委托行为完全符合法律和章程要求。
笔者看来，董事会委托出席算不算出席的核心在于授权是否真实、程序是否正当。如果委托书内容清晰、未被挑战，且代理人严格在授权范围内行动，那么法律上应视为有效出席；反之，若委托存在漏洞——比如口头委托或超权表决——则可能影响决议效力。实践中企业需注意完善内部治理机制，避免此类纠纷。
实务建议：公司应在章程中明确规定委托出席的细则，例如要求书面授权、提前向董事会报备、限制同一代理人代理人数等；同时建议董事保存委托书原件及会议记录作为证据。思考问题：随着混合办公模式的普及，线上参会是否逐渐弱化了“委托出席”的传统需求？董事会委托出席算不算出席在未来数字化场景中如何重新界定？
