公司向个人借款是否需要股东会决议，这个问题在实务操作中经常让企业法务头疼。根据《公司法》第16条规定，公司向其他企业投资或为他人提供担保需经董事会或股东会决议，但法律对普通借款行为并无明文限制。
笔者曾处理过一个典型案例（案例虚构）：某餐饮连锁企业因扩张需要，向三位高管家属合计借款500万元用于门店装修。由于公司章程未作特别规定，仅由总经理办公会审议通过。后因经营不善引发纠纷时，法院认可了该借款协议的效力。这个案例表明，公司向个人借款需要股东会决议吗？多数情况下并非必须。
不过需特别注意两个关键点：一是若涉及关联交易，《公司法》第124条明确要求履行回避表决程序；二是根据第115条，上市公司不得直接或间接借款给董监高及其关联人。去年某拟IPO企业就因违规向实控人配偶提供借款而被证监会出具警示函（案例虚构）。
实务建议：1.建议在章程中区分关联方与非关联方借款的不同审批流程；2.对于超过注册资本10%的大额借款，即使非关联也应考虑提交股东会；3.完善资金出借的内部控制制度；4.保存完整的决策过程书面记录。
思考题：当公司同时存在多个小股东时，控股股东以个人名义向公司出借资金并要求豁免决议程序是否妥当？笔者认为这涉及到中小股东利益保护的特殊考量...
总结来看，"公司向个人借款需要股东会决议吗"这个问题不能一概而论。核心在于三点：章程约定、借款人身份、交易金额大小。稳妥起见，建议超过日常经营所需范围的借贷行为都应纳入公司治理程序审查。
