关于"离婚是有一个月冷静期"的规定，不少当事人存在理解偏差。民法典确实设置了30天缓冲期，但需特别注意三点：1.该条款仅约束协议离婚程序；2.诉讼离婚不受此限；3.冷静期后还需双方共同确认。
去年经手的李姓客户就吃了这个亏——夫妻俩在民政局提交申请后，丈夫第25天单方面撤回申请。这个典型案例揭示出冷静期的双刃剑特性：既能防止冲动离婚，也可能被恶意利用拖延时间。笔者认为，对于有家暴、转移财产等紧急情况的案件，应当允许申请人向法院申请缩短或免除冷静期。
从操作流程看，《民法典》第1077条实际上创设了两个阶段：1.前30日任意方可撤回；2.后30日必须双方到场领证（超期作废）。实务中常见误区包括：误以为分居满30天自动离婚、混淆诉讼与协议离婚的程序差异等。
给准备办理手续的当事人三点建议：1.提前做好60天的全程时间预算（含可能的延误）；2.冷静期内可尝试专业调解服务；3.涉及财产分割的最好同步公证。毕竟"离婚是有一个月冷静期"的制度设计初衷是挽救婚姻，而非增加离婚难度。
值得探讨的是：当一方利用第二个30天期限故意不配合时，另一方能否主张适用"恶意阻却条件成就"规则？这个问题直指当前制度下最突出的程序漏洞。
