当企业陷入法律纠纷时，法人和股东的责任认定往往成为焦点。根据现行法律规定，股东责任主要与其出资行为挂钩：1.若存在出资不实或抽逃资金情形，股东需在未缴出资范围内承担补充责任；2.参考2022年北京某餐饮连锁案例，控股股东李某通过关联交易转移公司资产120万元，最终被法院判定对80万元债务承担个人责任；3.值得注意的是，即便完成工商变更登记，若股东实际出资与认缴金额存在重大差距（如认缴500万实缴50万），仍可能被要求提前履行出资义务。
从实务角度看，法人责任具有相对独立性。笔者代理过的上海某贸易公司案件中，法定代表人张某虽未直接参与合同签订，但因默许财务人员伪造公章被判承担相应管理责任。这里特别提醒：很多企业家误以为"法人只是个职务"，实际上在下列情形中法定代表人需担责：1.明知违法仍执行股东会决议；2.拒不配合清算工作；3.擅自处置公司重要资产。
给企业管理者的风控建议：1.建立规范的财务隔离制度；2.重大决策保留书面记录；3.定期核查注册资本实缴情况。值得探讨的是：当公司资不抵债时，已实缴出资的小股东是否应对公司全部债务承担责任？这个问题在司法实践中仍存在争议。
