彩礼纠纷在司法实践中具有典型性，尤其当婚前男方提出分手时，彩礼返还问题往往成为争议焦点。民法典婚姻家庭编司法解释明确规定，双方未办理结婚登记手续的，收受彩礼一方应当予以返还。但需注意，这里的"返还"并非绝对全额返还。
去年苏州某基层法院审理的案例很有代表性：男方支付了16.6万元彩礼后，因工作调动主动解除婚约。法院结合共同生活时间（仅3个月）、女方购置嫁妆的花费等因素，最终判定返还比例为70%。这个判决体现了三个裁判规则：1.共同生活时间长短直接影响返还比例；2.女方为结婚支出的必要费用应予扣除；3.无过错方可能获得一定补偿。
笔者发现很多当事人混淆了"彩礼"与"恋爱赠与"的区别。根据审判实践，价值超过5000元的金饰、房产首付款等通常被认定为彩礼，而节日红包、日常消费则不算。婚前男方提出分手的情形下，建议优先通过人民调解组织协商解决。
有个细节容易被忽视：如果彩礼已转化为夫妻共同财产（如用于购买婚后住房），法院可能判决折价补偿而非原物返还。这就要求双方注意保留资金流向证据。
操作指引：1.婚约期间的大额转账务必备注用途；2.贵重物品交付时最好有见证人；3.分手后六个月内是取证黄金期。
延伸思考：若婚前男方提出分手是因女方家庭突然加码索要额外财物，这种情况下能否主张精神损害赔偿？
