当子女分家后，赡养义务是否继续存在是许多家庭关心的法律问题。民法典第1067条明确规定，成年子女对父母负有赡养义务，这一规定并未区分是否分家的情况。也就是说，分家了儿子有义务赡养老人，这与未分家的子女在法律上承担相同的责任。
2022年上海某区法院审理的李老太诉子女案就很有代表性。三个儿子中以"早已分家单过"为由拒绝赡养的次子张某，最终被判决每月支付2000元赡养费。法官特别指出："传统习俗中的分家行为不能对抗法定的赡养义务"。这个案例清楚表明，即便儿子已经独立门户多年，其赡养老人的法定义务也不会因此免除。
从司法实践来看，法院在认定分家了儿子有义务赡养老人的具体标准时，通常会考虑以下因素：1.父母的实际生活需要和健康状况；2.当地的平均生活水平；3.各子女的经济条件和负担能力；4.是否存在特殊情形（如子女残疾等）。笔者注意到，近年来法院越来越注重实质公平原则的运用。
实务中建议注意以下几点：1.保留好医疗票据、收入证明等关键证据；2.可以先通过街道或村委会调解解决争议；3.必要时可在律师协助下申请先予执行。值得探讨的是：如果老人曾明确表示免除某个已分家儿子的赡养义务（如口头承诺），这种意思表示能否产生法律效力？这个问题在实践中存在不同判例。
最后要强调的是，"分家了儿子有义务赡养老人"这一法律原则的核心在于保障老年人的基本生活权益。无论家庭财产如何分配、居住状况如何变化，每个成年子女都应当依法履行自己的赡养责任。这也是我国孝道文化在法律层面的重要体现。
