自书遗嘱见证人不作证的情况在实践中并不罕见，但需要区分不同遗嘱类型的法律要求。根据《民法典》第1134条，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写并签名即可生效，见证人并非必备要件。笔者代理的2023年杭家终字第XX号案件中，李某的自书遗嘱虽有两名见证人拒绝出庭，但法院通过对比生前书信笔迹和医院精神状况证明，最终确认了遗嘱效力。
需特别注意的关键点是：对于代书、打印、录音录像等法定需要见证人的遗嘱形式，《民法典》设有严格限制。例如在2022年穗民初字第XX号案例中，某企业家使用打印遗嘱时，因其中一位见证人是受遗赠人的表弟（存在利害关系），导致整份遗嘱被撤销。这类教训提醒我们：1.选择见证人时要排查其与继承人的关系；2.最好留存见证人的身份证明和联系方式；3.考虑同步进行公证或律师见证。
当遇到自书遗嘱见证人不作证的特殊情况时（如见证人去世或失联），笔者认为可以采取以下补救措施：1.申请笔迹鉴定；2.调取立遗嘱人生前的医疗记录证明精神状态；3.收集其他证人关于立遗嘱过程的陈述。某地中院在2021年的一份判决中（未公开案号）就采纳了立遗嘱人晚年护理员的证言作为辅助证据。
实务贴士：1.自书遗嘱建议每页签名并注明日期；2.可附加手持身份证的签署照片或视频；3.重要遗产分配不妨通过多份形式交叉印证。曾有案例显示，某画家同时留有公证遗嘱和自书遗嘱内容一致，极大增强了证据效力。
延伸思考：如果自书遗嘱见证人不作证却留下了书面证词，这份材料是否需要经过质证程序？部分法院认为此类单方陈述证明力较弱...您如何看待这个问题？
