在涉及女儿三岁父母离婚的抚养权争议中，民法典第1084条明确规定，法院判决的核心标准是"子女最佳利益原则"。值得注意的是，这个年龄段的孩子对主要照顾者往往存在强烈的情感依赖，因此实务中法院更倾向于维持孩子现有的生活稳定性。
笔者曾接触过一个典型案例：林某（父亲）是IT公司技术总监，月薪3万元；陈某（母亲）是幼儿园教师，月收入8000元。虽然父亲收入更高，但法院最终将三岁女儿判给母亲。关键证据显示：1.孩子出生后主要由母亲照料。关键证据显示：1.孩子出生后主要由母亲照料。2.母亲工作地点距家仅10分钟路程。3.外祖母可协助日常看护。
需特别注意的几个裁判要点：1.对于三岁幼儿，夜间哺乳等照护记录可能成为关键证据。2.稳定的社区环境（如就近入学条件）比住房面积更重要。3.父母双方的情绪管理能力正成为新的考察重点。笔者认为，很多高收入父亲败诉的根本原因，是未能证明其参与育儿的"实际投入度"。
实务操作建议：1.保存疫苗接种、亲子活动等日常生活凭证。2.若主张祖辈协助抚养，需提供共同居住证明。3.谨慎处理分居期间的探视安排（突然增加探视频率可能被视为干扰现有生活）。思考题：如果母亲有轻度抑郁病史但稳定治疗中，您认为会影响三岁女儿的抚养权归属吗？
特别说明的是，在女儿三岁父母离婚的案件中，"情感连续性"往往具有决定性作用。比如2022年上海某案例显示，即使父亲提供国际学校入学计划，但因孩子与母亲形成的安全依恋关系未被打破，法院仍维持了原有抚养状态——这印证了儿童心理学原理在法律实践中的应用趋势。
