彩礼的法律属性问题在实务中经常引发争议。根据《民法典》相关规定，彩礼在法律性质上属于附条件的赠与，原则上应认定为女方的个人财产。但笔者发现，现实中不少案例显示这种认定并非绝对。
最高法关于婚姻法的司法解释列举了三种返还情形：1.双方未办理结婚登记手续的；2.办理结婚登记手续但确未共同生活的；3.婚前给付并导致给付人生活困难的。需注意的是，第三种情形需要提供医疗证明、收入证明等材料佐证经济困难状况。
典型案例：2023年成都某基层法院审理的张某诉林某案颇具代表性。男方通过银行转账支付36万元彩礼（含购车款），婚后8个月即起诉离婚。法院结合共同生活时间、车辆使用情况等因素，最终判定女方返还60%款项。这个判决表明，即便彩礼属于女方个人财产范畴，法院也会综合考量实际使用情况作出裁量。
实务中要特别注意几个要点：1.区分彩礼与普通赠与的关键在于当地婚俗和给付目的；2.微信、支付宝等电子支付比现金更易留存证据；3.若女方父母实际收取并使用彩礼，可能改变财产性质认定。笔者认为，完全将彩礼视为女方个人财产的观点值得商榷，应当结合资金流向和使用意图综合判断。
建议当事人注意以下事项：1.采用银行转账等可追溯方式支付；2.对高额彩礼可进行婚前财产约定；3.保留相关聊天记录佐证款项性质。值得探讨的是：当女方父母将彩礼用于购置婚房等家庭共同开支时，"彩礼属于女方个人财产"的原则是否应当突破？这个问题在不同地区的裁判中存在明显差异。
关于彩礼属于女方个人财产还是女方父母的问题，司法实践中通常会考察三个要素：1.款项交付的直接对象；2.资金的实际控制人；3.具体用途。如果由女方独立支配使用，则倾向认定为个人财产；若由女方父母掌控并用于家庭支出，则可能被认定为对家庭的共同赠与。如果由女方独立支配使用，则倾向认定为个人财产；若由女方父母掌控并用于家庭支出，则可能被认定为对家庭的共同赠与。
