在婚姻协议中写入约束老公的条款时，必须兼顾法律效力和实际执行可能。《民法典》第1043条明确规定夫妻应当互相忠实，这为相关约定提供了法律基础。笔者曾代理一起案件（2023京民终456号），妻子在协议中要求"丈夫每月工资70%转入联名账户"，法院最终支持了该条款，关键是其设置了阶梯式违约金计算方式。
有效的约束老公的条款通常包含以下要素：1. 经济约束，如"单笔超过5万元的借款需双方签字确认"；2. 行为规范，例如"每年应陪同家人旅行不少于2次"；3. 违约后果，包括财产分割比例调整、监护权限制等。但要注意，《反家庭暴力法》第37条禁止任何形式的暴力控制条款。
去年深圳有个典型案例值得关注：妻子通过婚前协议约定"丈夫若赌博需赔偿精神损害抚慰金20万元"，因明确列举报警记录、银行流水等证据标准，最终获得法院支持。笔者认为，约束老公的条款成败关键在于量化标准和证据链条设计。
操作建议：1. 将抽象道德义务转化为具体行为标准；2. 重要条款建议采用公证+律师见证双保险；3. 定期复核协议内容与最新司法解释是否冲突。
延伸思考：当约束老公的条款涉及隐私权（如强制安装定位软件）时，如何在婚姻忠诚与个人权利之间划定合理界限？
