遗嘱法律效力的核心要点解析：《民法典》第1134条至1143条系统规定了遗嘱的形式要件与实质要件。实务中常见争议焦点在于，遗嘱人生前的某些行为是否构成对遗嘱的默示变更。
典型案例：2022年上海某继承纠纷案（沪02民终XXXX号）中，被继承人在病危期间写给次女的信函明确提到"我的存款都归你"，但未符合自书遗嘱形式要求。法院最终认定该信函不具有法律效力，仍按公证遗嘱执行分配。笔者认为，这种"情感表达"与"法律行为"的界限需要特别警惕。
关键实务指引：1. 财产所有权转移以登记/交付为准，口头承诺不产生物权变动效力。2. 具有法律效力的遗嘱必须满足《民法典》规定的六种法定形式之一。3. 即使存在多份有效遗嘱，也仅最后一份发生效力。
特别注意：遗嘱人生前签署的赠与合同、买卖协议等法律文件，其效力通常高于单纯的遗产归属意愿表达。例如将房产过户给子女后，即便遗嘱中仍保留该房产分配条款，该部分内容也会失效。
律师建议：1. 重要财产变动应及时同步更新遗嘱内容。2. 通过公证或律师见证方式固定关键证据。3. 对于可能引发争议的特殊安排（如非婚生子女继承），建议提前做好合法性审查。
思考问题：如果被继承人生前将公司股权转让给特定继承人但未变更工商登记，其他继承人能否主张该转让行为无效？
