当婚姻因男方出轨走向终点，关于"协议离婚男方有小三可否争夺抚养权"的争议往往成为焦点。不少当事人存在认知误区，认为出轨方必然丧失抚养权，但法律评价体系更关注子女的实际生存状态。
民法典第1084条明确规定，父母离婚后不满两周岁的子女以母亲直接抚养为原则。但笔者代理的2022年杭州某案例中，男方虽承认婚外情，却通过提交以下证据逆转局面：1. 小三与子女零接触的聊天记录公证；2. 近三年每天接送孩子的监控视频；3. 前妻频繁出差的工作排班表。这个案例生动说明协议离婚男方有小三可否争夺抚养权需要多维论证。
实务中需注意三个特殊情形：1. 若小三存在骚扰子女行为（如发送不当信息），可能被认定为共同危险源；2. 八周岁以上子女明确表态往往具有决定性作用；3. 经济优势不是绝对因素，去年北京某判决就驳回了年薪百万父亲的请求，因其从未参加家长会。
笔者建议采取以下行动策略：1. 立即开始记录"抚养日志"，细化到孩子每日餐食准备、作业辅导等细节；2. 收集对方疏于照顾的证据（如多次委托保姆的合同）；3. 考虑引入心理咨询师出具评估报告。值得深思的是：当孩子表示"爸爸陪我看病但妈妈做饭更好吃"时，您认为法官会如何权衡这种矛盾？
必须强调，协议离婚男方有小三可否争夺抚养权的案件没有标准答案。最近深圳中院的改判案例表明，即使存在婚外情，但若能证明原有婚姻早已名存实亡（如分居满两年），对抚养权归属的影响权重反而会降低。
