关于"有婚外情法院就会判离婚"这个问题，需要结合司法实践来理性看待。民法典确实将"重婚或与他人同居"列为法定离婚情形（第1079条），但普通婚外情与法律意义上的同居存在本质区别。
去年某基层法院审理的案例很有代表性：妻子张某发现丈夫李某有长达半年的婚外情，起诉要求离婚。
去年某基层法院审理的案例很有代表性：妻子张某发现丈夫李某有长达半年的婚外情，起诉要求离婚。但法庭查明双方结婚12年育有两子，且李某已终止不正当关系。法官当庭组织调解时，发现夫妻二人仍能就子女教育问题达成共识，最终驳回了离婚请求。这个判决表明，"有婚外情法院就会判离婚"的观点过于绝对。
实务操作中要注意几个要点：1. 出轨行为需达到持续性、公开性才可能被认定感情破裂；2. 法院通常会给予6个月冷静期观察婚姻修复可能性；3. 经济依赖程度也会影响判决结果。笔者认为，当前司法实践中越来越强调"修复性司法"理念，这与大众认知存在一定落差。
给当事人的建议：1. 可通过共同旅行消费记录等间接证据证明同居事实；2. 主张精神损害赔偿需提交医院诊断证明等材料；3. 涉及股权分割的需提前做好企业资产调查。"有婚外情法院就会判离婚"的想法容易导致诉讼策略失误。
值得探讨的问题：当出轨方将夫妻共同财产大量赠予第三者时，无过错方能否同时主张撤销赠与和离婚损害赔偿？
最后提醒，"有婚外情法院就会判离婚"是常见的法律误解。法官裁判时会重点考量婚姻基础、过错程度、子女利益等多维因素，并非简单根据道德过错下判断。
