夫妻离婚儿子六个月会判给谁？这个问题在法律实务中其实有明确的裁判倾向。民法典第1084条规定两周岁以下幼儿原则上随母生活，但笔者要提醒大家，这个"原则"在具体案件中可能被打破。比如去年杭州就有一个典型案例：张女士产后因工作原因长期出差，虽然收入丰厚，但法院认为6个月大的婴儿更需要全天候照料，最终将抚养权判给了经营民宿（时间灵活）的丈夫。
从司法实践来看，判断夫妻离婚儿子六个月会判给谁时，法官通常会重点考察三个维度：1.生理需求层面，哺乳期婴儿确实对母亲有天然依赖；2.成长环境稳定性，包括居住条件、陪伴时间等；3.特殊情形排除，如母亲有吸毒、家暴等恶习。有个细节值得注意：2023年北京某区法院甚至引入育儿师评估报告作为裁判参考。
笔者认为当前裁判趋势呈现两个新特点：1.不再简单以经济条件论胜负，更关注实际抚养质量；2.开始重视婴幼儿心理适应评估。就像我经手的某个案件，男方虽然住着豪宅但常年国外出差，而女方租住学区房却能提供持续陪伴——这种情形下法院毫不犹豫将6个月大的孩子判归母亲。
给当事人的实用建议：1.母亲方应系统整理哺乳记录、育儿日记等生活证据；2.父亲想争取抚养权建议提前半年参与育儿（保留接送疫苗等记录）；3.必要时可共同申请儿童心理评估。留个思考题：如果父母双方都符合抚养条件，但孩子由外婆实际照顾满三个月，这种情况会影响判决吗？
最后强调一点：夫妻离婚儿子六个月抚养权的判定只是起点。根据最高院典型案例指引，满两周岁后任何一方都可提出变更抚养关系诉讼。就像深圳中院2024年判决显示的——当母亲再婚移民国外时，法院支持了父亲要求变更抚养权的请求。
