2017年司法卷二《刑法》基础知识:妨害司法罪
一）国家机关工作人员若因受贿或滥用职权而拒不执行判决裁定的，将依法受到严厉惩处，适用从重处罚原则，而不再单独进行数罪并罚。（二）若采用暴力或威胁手段抗拒执行判决，导致他人重伤或死亡的，则依法应以故意伤害罪或故意杀人罪进行定罪处罚。（以2008年案例为例）甲因欠乙10万元长期未归还，乙诉诸法院并获得胜诉，但甲在规定履行期限内仍未归还欠款，乙遂向法院申请强制执行。
根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，妨害司法罪包含了多种违法行为，如伪造证据和毁灭证据，伪造证据是指行为人有意提供虚假的证据材料，企图干扰司法程序，影响公正裁判的结果；而毁灭证据则是指行为人故意销毁、隐藏或篡改证据，以规避司法机关的调查或影响司法裁判的公正性。
依据刑法第三百零九条的规定,此类行为可被处以三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，对于明知是犯罪分子而为其提供藏身之处、财物，协助其逃匿或作伪证包庇的，可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；若情节严重，可处三年以上十年以下有期徒刑。
律师做无罪辩护有用吗
法律分析表明,无罪辩护的成功率确实相对较低，有时甚至可能给被告人带来不利的法律后果，律师是否选择进行无罪辩护，是一个需要谨慎考虑的决定，律师必须对案件的全貌有深刻的理解，包括案件的发生、发展、结果，以及被告人无罪的事实和情节。
律师进行无罪辩护的策略可能会影响最终的刑罚结果,无罪辩护存在一定的风险，如果辩护律师无法充分证明被告人的清白，一旦法院仍判定被告人有罪，法院在量刑时将根据法定标准进行判决，而不会考虑自首等可能减轻的情节。
无罪辩护的结果因案而异,成功的无罪辩护不仅能够保障被告人的合法权益，还能提升律师的专业声誉，失败的无罪辩护可能导致被告人受到惩罚，同时影响律师的声誉，在辩护过程中，律师必须遵守法律和职业道德规范，否则将面临严重的法律后果。
通过专业的辩护,嫌疑人有可能获得更为有利的判决结果，在某些情况下，律师甚至可能争取到免除刑事处罚、缓刑或减轻刑罚等结果，在醉驾案件中，律师成功进行无罪辩护的案例并不鲜见。
即使在认罪认罚的案件中,律师仍可选择进行无罪辩护，但需注意可能产生的后果，如程序转换，之前的认罪认罚行为可能不被认可，律师拥有独立的辩护权利，应基于案件具体情况做出合理决策。
法律专家指出,未经阅卷和会见过被告人，律师无法确定是否进行无罪辩护、罪轻辩护或量刑辩护，更无法预测判决结果，律师作为专业人士，只有深入参与案件，运用其专业知识、技能和经验，才能有效解决问题、维护当事人的合法权益。
打听案情违反什么纪律
1、打听案情违反了保密纪律，可能构成泄露国家秘密或涉嫌泄密罪，在司法活动中，这种行为还可能触犯律师职业道德和纪律，由于打听案情可能涉及到敏感信息和当事人隐私，通常会受到严格的保密措施，若在司法活动中，律师、法官、执法人员或其他工作人员打听案情，可能涉嫌泄露国家秘密或侵犯个人隐私等违法行为。
2、打听案情的行为违反了保密纪律，属于泄露国家秘密或涉嫌泄密罪，在司法活动中，此类行为还可能违反律师职业道德和纪律，由于涉及敏感信息和当事人隐私，打听案情通常受到严格的保密措施，若在司法活动中，律师、法官、执法人员或其他工作人员进行此类行为，可能涉嫌泄露国家秘密或侵犯个人隐私等违法行为。
3、监察人员打听案情或过问办理事项，甚至为单位或个人说情干预，严重违反了职业道德和工作纪律，监察人员在执行职务时，不得以任何理由打听案情或过问办理事项，否则可能导致监察机关的工作受到干扰，将本应依法公正办理的事项变成特权与私利的工具。
4、对于纪检监察干部打听案情、过问案件、说情干预的行为，受请托人应当向审查调查组组长和监督检查、审查调查部门主要负责人报告并登记备案，以确保案件处理的公正性和透明度。
通风报信他人犯罪会怎么判
通风报信行为可能构成包庇罪,根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，明知他人是犯罪分子而为其提供藏身之处、财物，帮助其逃跑或作伪证包庇的，可判处三年以下有期徒刑、拘役或管制；若情节严重，则可能面临三年以上十年以下有期徒刑，若通风报信者与犯罪分子事先有通谋，则应以共同犯罪论处。
通风报信行为也可能构成窝藏、包庇罪，一般会处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；若情节严重，处三年以上十年以下有期徒刑，窝藏、包庇罪是指明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的行为，若要投诉派出所民警，可以向检察院反贪局提供调查证据和材料。
根据刑法第四百一十七条的规定,有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，可处三年以下有期徒刑或者拘役；若情节严重，可处三年以上十年以下有期徒刑。
通风报信行为可能涉嫌包庇罪,若通风报信涉及国家机密信息，则可能同时构成故意泄露国家秘密罪，根据法律规定，此类情况属于牵连犯罪，应选择处罚较重的罪名从重处罚，若行为人与犯罪分子事先通谋，共同实施犯罪后协助其逃避处罚，则可能构成其他犯罪的共犯，同样属于牵连犯罪，需根据具体案情确定适用的罪名。
