在法律框架下，安全保障义务的归责原则是一项至关重要的法律概念，这一原则的核心在于过错推定原则，具体而言，这意味着对于负有安全保障义务的经营场所、公共场所的经营者、管理者，或者群众性活动的组织者而言，如果他们未能履行其职责，导致侵权行为的发生，那么他们就要承担相应的侵权责任，这种责任的性质属于过错责任，即安全保障义务人必须对损害的发生具有过错，若无过错，则不承担任何责任。

在法律分析层面，安全保障义务的举证责任体现了法律对于经营者责任的严格要求，经营者利用其经营场地、设施和环境，目的在于获取利益并实现社会目的，他们应当承担由此产生的风险，当公众踏入由经营者控制的经营场所时，他们对于自身的人身和财产安全抱有合理的依赖感和安全感，这种依赖感和安全感的形成，要求经营者必须尽到相应的安全保障义务。

是否尽到了安全保障义务，这由商场等经营者承担举证责任，具体到法律依据，我们可以参考《中华人民共和国民法典》中的侵权责任编的相关规定，这些规定为判断经营者是否履行了安全保障义务提供了明确的法律标准。

在商场电梯摔倒了商场付责任吗

当顾客在商场电梯中不幸摔倒，是否应当由商场承担责任，这取决于商场是否尽到了其安全保障义务，如果商场电梯存在安全隐患，且商场未能履行其应有的安全保障职责，那么商场应当承担相应的赔偿责任，反之，如果顾客的摔倒是由其个人原因造成的，且商场已经尽到了相应的安全保障义务，那么商场无需承担赔偿责任。

在具体案例中，商场是否履行了安全保障义务，这由商场负责举证，商场应当定期对电梯进行维护和检查，确保其安全运行，如果商场未能做到这一点，那么在顾客因此受伤的情况下，商场应当承担赔偿责任。

如果顾客因第三人的行为而受到损害，第三人应承担侵权责任，这意味着，商场无需对第三人的行为负责，除非商场未能及时阻止或预防第三人的行为，导致顾客受到伤害。

法律分析指出，因商场电梯摔伤，商场没有尽到安全保障义务的，应当承担赔偿责任，而如果商场尽到了安全保障义务，是由于顾客自己原因造成的摔伤，商场则不承担赔偿责任，这一原则再次强调了商场在安全保障方面的责任和义务。

在处理此类事件时，商场经营者应当做到相应的处理方式，在事故发生后，商场应当及时进行救济，包括报警、送医、劝架等，商场还应对伤者进行及时的慰问，并积极承担相应的法律责任。

律师解读指出，商场如果未尽到安全保障义务，是需要赔偿的，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，对于未尽到安全保障义务，造成他人损害的，商场应当承担侵权责任，如果商场履行了安全保障义务，对消费者摔伤没有过错的，商场不承担法律责任，对于因自己原因摔倒的消费者，责任应由消费者自己承担。

安全保障义务的举证责任

在安全保障义务的框架下，对于具有该义务的经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者来说，如果他们未尽到职责，导致侵权责任的发生，那么他们就要承担相应的侵权责任，这种责任的性质属于过错责任，即安全保障义务人必须对损害的发生具有过错，若无过错，则不承担任何责任。

违反安全保障义务导致他人损害的，则应承担相应的责任，在归责原则上，安全保障义务应适用过错责任原则，由受害方承担义务人有过错的举证责任，这意味着，受害方需要证明安全保障义务人存在过错，才能要求其承担责任。

安全保障义务的侵权归责原则是过错责任原则，即安全保障义务人承担过错责任，承担责任的条件是一定要对损害的发生具有过错，没有过错则不承担责任，这种原则体现了法律对于安全保障义务的严格要求，确保了公民在公共场所的安全权益。

安全保障义务归责原则

安全保障义务的侵权归责原则是过错责任原则，即安全保障义务人承担过错责任，承担责任的条件是一定要对损害的发生具有过错，没有过错则不承担责任，这一原则确保了在公共场所或经营场所中，如果发生了损害事件，能够明确责任归属，保护受害人的合法权益。

违反安全保障义务责任的归责原则主要包括过错原则、因果关系原则和损害事实原则，在判定责任时，需综合考虑多方面因素，并结合相关法律法规和司法解释进行综合分析，这种综合分析有助于确保责任判定公正、合理。

安全保障义务归责原则的主要体现为过错推定原则，这意味着，当经营场所或公共场所的管理者或组织者未尽到应尽的安全保障义务时，将被推定存在过错，从而需承担侵权责任，这一原则适用于包括宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等多种类型的公共场所和经营场所。

在实施安全保障义务的过程中，加强安全保障义务的履行对于预防安全事故、保障公民权益具有重要意义，这不仅是对经营者的一种法律要求，也是对全社会安全意识的一种提升，通过严格的安全保障义务归责原则，我们可以构建一个更加安全、和谐的社会环境。