第一部分：扰乱公共场所秩序的行为

刑法对于扰乱公共场所秩序的行为有着严格的界定，以下列举了几种典型的扰乱行为，若情节恶劣，均应依法立案调查：

1、集结人群扰乱公共场所：在火车站、港口、民航站、购物中心、公园、电影院、展览馆、体育馆等公共场所，若有人集结人群，故意制造混乱，扰乱公共秩序，其行为将受到法律的严惩。

2、组织堵塞道路：有组织地堵塞道路，或者破坏交通运输状态，导致交通瘫痪，这种行为不仅影响人们的出行，更是对社会秩序的严重挑战。

3、阻碍公务人员履行职责：拒绝或阻碍国家治安机关公务人员依法履行职责，这种行为不仅是对公务人员的不尊重，更是对法律权威的公然挑衅。

这些行为不仅破坏了公共场所的正常秩序，也严重影响了社会的正常运行，威胁到了人民群众的生命财产安全。

第二部分：扰乱公共场所秩序的客观表现

刑法规定，扰乱公共场所秩序的客观表现形式主要包括以下四种：

1、随意殴打他人：在公共场所随意殴打他人，若情节恶劣，将严重侵犯他人的合法权益。

2、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人：在公共场所追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，这种行为不仅侵犯了他人的合法权益，也对社会秩序造成了极大的破坏。

3、强拿硬要或任意损毁、占用公私财物：在公共场所强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重者，将受到法律的严厉制裁。

4、起哄闹事：在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，这种行为对社会秩序的破坏性不容忽视。

第三部分：聚众扰乱公共场所秩序罪的立案条件

根据中国刑法，聚众扰乱公共场所秩序罪的立案条件包括：

1、聚众扰乱公共场所秩序：行为人聚众扰乱车站、码头等公共场所秩序，情节严重，严重破坏了公共秩序。

2、聚众堵塞交通或破坏交通秩序：行为人聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，情节严重，对交通秩序造成了严重影响。

3、抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务：行为人抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，挑战了法律的权威。

这些条件旨在确保对扰乱公共场所秩序的行为进行严厉打击，以维护社会的和谐稳定。

在刑法中，寻衅滋事罪与聚众扰乱公共场所秩序罪虽然存在相似之处，但在犯罪动机、实施地点等方面有着明显的区别。

第一部分：犯罪动机的不同

1、寻衅滋事罪：犯罪动机往往是为了满足个人虚荣心、报复心理或其他不正当目的，其行为具有明显的挑衅性。

2、聚众扰乱公共场所秩序罪：犯罪动机主要是为了破坏公共秩序，影响社会稳定，其行为对社会秩序的破坏性更为严重。

第二部分：犯罪地点的差异

1、寻衅滋事罪：犯罪地点较为广泛，不限于公共场所，可能在任何地点发生。

2、聚众扰乱公共场所秩序罪：犯罪地点主要集中在车站、码头、商场、公园等公共场所，这些地方是人群密集、秩序容易受到破坏的地方。

这些差异有助于法律工作者在处理案件时，准确界定犯罪性质，从而依法进行处罚。

刑法对聚众扰乱公共场所及交通秩序罪的立案标准

在《中华人民共和国刑法》中，对于聚众扰乱公共场所及交通秩序罪的立案标准如下：

第一部分：刑罚规定

根据刑法规定，构成聚众扰乱公共场所及交通秩序罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

第二部分：立案标准的具体体现

1、扰乱公共场所秩序：行为人通过聚众方式，对车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或其他公共场所秩序产生严重扰乱。

2、扰乱交通秩序：聚众扰乱道路交通秩序，造成严重后果。

3、抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务：行为人抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重。

这些立案标准旨在确保对扰乱公共场所及交通秩序的行为进行有效打击，维护社会秩序。

第一部分：法律分析

聚众扰乱公共秩序罪的立案标准如下：

1、侵犯的客体：公共场所秩序。

2、主观方面：故意。

第二部分：立案条件

1、聚众扰乱公共场所秩序：行为人聚众扰乱车站、码头等公共场所秩序，情节严重。

2、聚众堵塞交通或破坏交通秩序：行为人聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，情节严重。

3、抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务：行为人抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重。

第三部分：立案程序

1、报案：当事人或其他知情人可以向公安机关报案。

2、调查：公安机关接到报案后，应当立即进行调查。

3、立案：经调查，认为符合立案条件的，应当立案。

4、侦查：立案后，公安机关应当依法进行侦查。

通过以上程序，确保对扰乱公共场所秩序的行为进行及时、有效的处理，维护社会的和谐稳定。