在法律的世界里，正当防卫与防卫过当之间的界限往往如同薄冰，稍有不慎就可能滑向犯罪的深渊，本文将深入探讨正当防卫与防卫过当的区分，以及防卫过当如何构成故意伤害罪。

正当防卫，是法律赋予公民在面临不法侵害时的一种权利，根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，正当防卫是指为了制止正在进行的不法侵害，对不法侵害人实施的制止行为，这种防卫行为，如果明显没有超过必要限度，造成重大损害，法律不会追究其刑事责任。

正当防卫并非无限制，当防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害时，就构成了防卫过当，防卫过当虽然仍然属于正当防卫的范畴，但因其超越了法律允许的界限，可能会被追究刑事责任。

防卫过当，顾名思义，是指正当防卫行为超过了必要的限度，在司法实践中，防卫过当的认定往往依赖于以下几个因素：

1、防卫行为是否明显超过必要限度：这是判断防卫过当的关键，如果防卫行为在合理范围内，即使造成了损害，也不构成防卫过当。

2、造成的损害是否重大：如果防卫行为虽然超过了必要限度，但造成的损害并不重大，可能不会被认定为防卫过当。

3、防卫行为的主观意图：如果防卫行为是出于故意，明知自己的行为会造成重大损害，那么即使行为本身是正当防卫，也可能构成防卫过当。

当防卫过当的行为造成了严重后果，如重伤或死亡，那么就可能构成故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》的规定，故意伤害他人身体的，将面临三年以下的有期徒刑、拘役或管制的处罚，如果造成他人重伤，则处罚将提升至三年以上十年以下的有期徒刑。

在具体案例中，如果防卫过当导致他人重伤，法院将根据以下因素进行判决：

1、防卫过当的程度：防卫过当的程度越严重，可能面临的刑罚也越重。

2、受害人的过错：如果受害人存在过错，可能会适当减轻处罚。

3、被告人的悔罪表现：如果被告人认罪悔罪，可能会得到从轻或减轻处罚。

正当防卫与故意伤害的区别在于：

1、主观意图：正当防卫是出于保护自己或他人合法权益的目的，而故意伤害则是出于伤害他人的目的。

2、行为性质：正当防卫是合法行为，而故意伤害是犯罪行为。

3、后果：正当防卫不会导致刑事责任，而故意伤害则会导致刑事责任。

正当防卫与防卫过当的界限往往模糊，但在法律面前，每个人都应当严格遵守法律规定，避免因一时冲动而触犯法律，司法机关在处理相关案件时，也应严格区分正当防卫与防卫过当，确保法律的公正与公平。