在我国的法律体系中，民法作为一门基础性的法律学科，其重要性不言而喻，民法通则与民法总则作为民法领域的两个重要法律文件，它们在内容、范围、作用等方面都存在一定的差异，本文将深入剖析民法通则与民法总则的异同，以期为您提供一个全面、深入的了解。

一、法律分析：民法总则与民法通则的区别

1、法律性质与范围

民法总则与民法通则的区别首先体现在法律性质与范围上，民法总则属于民法典的总则编，主要规定了民事活动的基本原则和一般规定，在民法典中起统领性作用，而民法通则则是对民事活动中一些共同性问题所作的法律规定，是民法体系中的一般法。

2、内容构成

在内容构成上，民法通则不仅涵盖了民法总则的部分内容，还规定了物权、合同、侵权责任等大量原本属于民法分则的内容，相比之下，民法总则则主要集中于民事活动的基本原则和一般规定，具有高度的抽象性和普遍适用性。

3、法律依据

以《中华人民共和国民法典》第一百一十一条为例，该条款明确规定自然人的个人信息受法律保护，这一规定既体现了民法总则对民事活动基本原则的重视，也体现了民法通则对具体法律问题的关注。

二、定义不同

1、民法通则

民法通则是中国对民事活动中一些共同性问题所作的法律规定，是民法体系中的一般法，它为我国民事立法奠定了基础，为民事司法提供了依据。

2、民法总则

民法总则是民法典的总则编，规定了民事活动的基本原则和一般规定，在民法典中起统领性作用，它涵盖了民法的基本概念、基本原则和基本制度，为民法典各分编提供了理论框架。

三、《民法总则》在整个民法典体系中的地位

《民法总则》在整个民法典体系中居于统领地位，集中规定民法的最一般问题，具有高度的函摄性和抽象性，民法总则不是民法通则，总则主要包括普遍适用于民法各组成部分的规范，如基本原则、自然人、法人、非法人组织、民事权利、民事法律行为、代理、民事责任、诉讼时效和除此期间、期间的计算等。

四、制定目的与法律主观

1、制定目的

民法通则制定于改革开放初期，当时我国面临的是解决中国人吃饭穿衣的温饱问题，民法通则》非常看重经济功能。

而民法总则制定于21世纪的第二个十年，此时我国经济实力大幅提升，社会发展进入新阶段，民法总则的制定旨在适应新的社会发展需求，完善我国民事法律体系。

2、法律主观

民法通则与民法总则的区别还体现在法条数量上，民法总则是民法典的总则编，共分基本规定、自然人、法人、非法人组织、民事权利、民事法律行为、代理、民事责任、诉讼时效、期间计算和附则11章、206条。

五、总结

民法通则与民法总则作为我国民法领域的两个重要法律文件，它们在内容、范围、作用等方面都存在一定的差异，民法通则作为民法体系中的一般法，为我国民事立法奠定了基础；而民法总则作为民法典的总则编，则对民事活动的基本原则和一般规定进行了系统梳理和规定，了解民法通则与民法总则的异同，有助于我们更好地把握我国民法体系的发展脉络，为我国民事法律制度的完善提供有益借鉴。