在我国的法律体系中,附属刑法是一系列刑罚措施的集合，它主要包括罚金、剥夺政治权利、没收财产等多种附加刑，这些刑罚通常与主刑如拘役、有期徒刑等一同适用，以形成对犯罪行为的全面惩处，在某些特定情况下，这些附加刑也可以独立使用，所谓“独立适用”，是指依据刑法分则中明确规定的独立适用附加刑的条款，而非随意为之，这种刑罚方式通常适用于犯罪性质和情节相对较轻的案件，对于罪行严重者，则不单独适用附加刑，而是将其作为主刑的补充，以体现法律的公正与严肃性。
与单行刑法相比，附属刑法的定义更为明确，单行刑法是指国家立法机关针对刑法规范的个别补充、修订或废止，制定的独立规范性法律文件，而附属刑法是指在非刑事法律，如民商法、经济法、行政法等法规中，嵌入的刑法规范部分，两者与刑法总则的关系存在差异，但都旨在完善我国的法律体系。
我国附属刑法主要涵盖五个方面的内容：它规定了新的罪名，修改了某些犯罪的构成要件，对刑法分则条文中的罪状进行了解释，增设了新的刑种，同时规定了量刑情节，附属刑法是经济法规、行政法规等非刑事法律中关于犯罪与刑罚的规范总和，它为我国法律体系的完善提供了重要支撑。
在扩展刑法罪名方面，我国的附属刑法发挥了关键作用，1984年的《专利法》对假冒专利行为设定了刑事责任，1994年的《劳动法》则针对强迫劳动行为进行了刑事追究，这些规定有效地震慑了潜在的犯罪行为，保护了社会公共利益。
单行刑法通常是指国家以决定、规定、条例等名称颁布的，关于某一类犯罪及其法律后果或者刑法某一事项的法律。《惩治军人违反职责罪暂行条例》、《关于禁毒的决定》等，随着我国刑法典在1997年的颁布，部分单行刑法已被纳入刑法典中，不再单独存在，这有助于提高法律体系的统一性和权威性。
附属刑法的概念与特点
在法律定义上，单行刑法与附属刑法有所区别，单行刑法是指国家立法机关针对刑法规范的局部补充、修订或废止，制定的独立规范性法律文件，而附属刑法是指在民商法、经济法、行政法等非刑事法律中嵌入的刑法规范部分，这两者与刑法总则之间的联系各不相同，但都旨在完善我国的刑法体系。
附属刑法，与“单一刑法”相对，是指在立法体例上对刑法进行分类的一种方式，它是指在民商、经济、行政等非刑事法律、法规中规定的刑法规范的总称，除非法律有特别规定，附属刑法将适用刑法典总则规定的一般原则，附属刑法同样具有与单一刑法同等的法律效力，体现了法律的权威性和统一性。
附属刑法通常是指在其他法律中附带规定的罪行规范，在民法、经济法等法律中，常常会有这样的表述：“构成犯罪的，依照刑法追究刑事责任。”盗伐树木，如果数量巨大，则构成破坏林木罪，将追究刑事责任，只有当非刑事法律具体规定了定罪量刑等规范时，才能成为我国刑法的渊源。
法理学视角下的法的本体论
法的本体论是法哲学的重要分支，它专注于探讨法的本原问题，即法的存在必然性及其根源，这一理论领域旨在揭示法的本质、存在形式和基本特征，为法律实践提供深刻的理论支撑。
在法理学领域，法的本体涉及法的本质、存在形式和基本特征，法的本质通常被视为统治阶级意志的体现，法律是特定社会阶层或集团为维护其利益而制定的规则，在不同的社会和历史背景下，法律所反映的统治阶级意志也会有所不同，体现了法律的时代性和社会性。
不同的法哲学流派对于法的本质有着不同的理解，自然法学派认为法是自然理性的一部分，是人类社会应当遵循的正义原则；分析法学派则认为法是社会控制手段，其本质在于维护社会秩序；社会法学派则认为法是社会关系的调节器，其本质在于平衡社会利益，这些不同的法哲学体系丰富了法学理论，并为法律实践提供了多样化的理论支持。
实体性原则与程序性原则是法理学中的两个重要概念，实体性原则直接涉及实体法问题（如实体性权利和义务等）的原则，例如宪法、民法、刑法、行政法中规定的大多数原则都属于此类，程序性原则则直接涉及程序法（如诉讼法）问题的原则，如诉讼法中规定的“一事不再理”原则、辩护原则、非法证据排除原则、无罪推定原则等。
从人类精神发展的一般角度来看，对法的理解包括多种观点，如神意论、意志论、正义论等，从法本身来理解，则包括规则论和命令论等观点，这些理论视角为我们提供了不同的切入点，帮助我们更全面地理解法律的本质和功能。
