在全球化布局中，丹麦作为欧盟成员国，其集体诉讼制度既遵循欧盟统一标准，又保留本土法律特色。2008 年丹麦通过《司法行政法》引入集体诉讼框架，2023 年 6 月生效的《集体利益保护集体诉讼获取法》（下称《实施法》）进一步整合欧盟 2020/1828 号指令要求，形成了覆盖消费者权益、数据保护等多领域的集体维权体系。对于出海丹麦的企业而言，了解这一制度的核心规则并建立防护机制，是规避法律风险的关键。
一、丹麦集体诉讼核心规则解析
1、法律框架与适用范围
丹麦集体诉讼主要受《司法行政法》第 23a 章和《实施法》规制，前者适用于各类民事案件（原则上），后者聚焦欧盟消费者保护立法下的商业违约行为，涵盖误导性广告、不公平合同条款、消费者信贷、数据保护等 66 项欧盟指令附录规定的领域。需注意的是，两类法律均排除部分案件类型，包括刑事、家庭、监护、收养、统一专利法院管辖案件等，企业无需担忧此类纠纷引发集体索赔。
2、启动条件与程序机制
集体诉讼的启动需满足严格条件：核心要求包括索赔本质相似、所有请求的管辖地均在丹麦、法院对至少一项请求有管辖权，且集体诉讼需为最适宜的解决方式。人数方面，至少需两名权利人提出相似索赔，但仅两人时法院通常认为无需适用集体程序。
程序上，丹麦同时允许 “加入制”（opt-in）和 “退出制”（opt-out），由法院根据案件性质决定。其中，救济类索赔（如赔偿、退款）仅适用加入制，权利人需在法院规定期限内主动参与，且参与后不得就同一事项单独起诉；禁令类索赔（包括临时禁令、强制履行）无需提前加入即可获得法院裁决。值得关注的是，《实施法》允许丹麦消费者加入其他欧盟成员国发起的集体诉讼，也认可其他欧盟成员国的合格代表机构在丹麦提起跨境集体诉讼。
3、责任承担与救济边界
集体诉讼的救济方式与普通民事诉讼一致，包括赔偿、修复、更换、合同解除、退款等，但法院判决的赔偿金额不得超过代表机构主张的范围，且不支持惩罚性赔偿，仅需补偿权利人的实际经济损失。企业需注意，集体索赔无最高赔偿限额，损失金额以权利人举证为准，若涉及大量消费者，潜在赔偿总额可能显著增加。
程序推进中，集体诉讼由代表方（可为个人、相关公益组织或公共机构）主导，个体权利人并非正式诉讼参与方。和解协议需经法院批准，若存在歧视性条款或明显不公，法院将不予认可；对于《实施法》下的消费者集体诉讼，和解协议还需符合欧盟消费者保护强制性规定，否则无效。
4、成本与跨境限制
成本方面，丹麦实行 “败诉方承担” 原则，但胜诉方通常无法全额追偿实际支出。加入制诉讼中，权利人可能需提供诉讼费用担保（法院根据案件价值、复杂度设定限额），而退出制诉讼则无此要求；《实施法》下的消费者救济类诉讼中，登记参与的消费者原则上无需承担对方费用，除非存在故意或过失行为。
跨境参与方面，非丹麦籍权利人可参与丹麦集体诉讼，但所有请求的管辖地必须为丹麦，这一管辖要求成为跨境集体索赔的主要限制。此外，集体诉讼的诉讼时效为 3 年，自权利人知道或应当知道权利受损之日起算；若集体诉讼已启动，时效将暂停，直至诉讼终结后至少 1 年。
二、出海企业防护方案
1、合规先行：筑牢风险防控基础
企业需全面对标丹麦《实施法》及欧盟消费者保护相关规定，重点排查产品宣传、合同条款、数据处理、售后服务等环节的合规风险。例如，避免使用误导性商业宣传，确保合同条款公平透明，严格遵守数据保护相关要求，防范因违规收集、使用消费者信息引发集体索赔。同时，建立合规审查机制，定期梳理业务流程与欧盟及丹麦法律的契合点，尤其关注《实施法》列明的 66 项消费者保护条款，确保产品与服务全流程合规。
2、风险预警：及时识别潜在索赔信号
鉴于丹麦集体诉讼要求 “索赔本质相似”，企业需建立消费者投诉跟踪机制，对同类投诉进行统计分析。当出现两名及以上消费者提出相似诉求（如产品质量缺陷、服务违约）时，需警惕集体诉讼风险，及时启动内部调查与应对流程。同时，关注丹麦竞争与消费者管理局发布的合格代表机构名单，了解活跃的消费者维权组织动态，提前建立沟通渠道，避免纠纷升级。
3、诉讼应对：规范程序与和解策略
若面临集体诉讼，企业首先需确认案件适用的法律（《司法行政法》或《实施法》）及程序类型（加入制或退出制），配合法院完成权利人通知、诉求核实等程序。在代表方资格方面，可核查对方是否符合 “非营利、独立、具备 12 个月以上消费者保护相关经验” 等法定条件，对不合格代表可提出异议。
和解是丹麦集体诉讼的常见结果（2008-2023 年提起的 74 起案件中 64 起达成和解），企业在协商和解时需确保协议公平无歧视，且符合法院批准要求，避免因协议无效延长诉讼周期。同时，利用诉讼时效规则，若权利人主张的权利已过时效，可依法提出抗辩；若诉讼已启动，需关注时效暂停的相关规定，合理规划应对节奏。
4、成本与资金管理：降低诉讼损耗
企业可通过购买法律费用保险覆盖集体诉讼相关支出，减少费用担保带来的资金压力。对于第三方资助的集体诉讼，需明确《实施法》的限制：仅救济类诉讼允许第三方资助，禁令类诉讼禁止，且资助不得引发利益冲突或影响消费者集体利益。同时，建立诉讼成本预算机制，合理控制律师费、专家费等支出，避免因诉讼周期过长（复杂案件可达 3-5 年）导致资金占用。
免责声明
法律及程序可能发生变更。本文仅提供一般性信息，不构成法律建议。若您在海外遭遇法律纠纷，请立即联系我们咨询专业涉外律师。
