一、澳大利亚药品纠纷的核心法律与监管语境
澳大利亚药品相关纠纷的处理，核心围绕《治疗用品法 1989》（TG Act）、《澳大利亚消费者法》（ACL）等法规及治疗用品管理局（TGA）的监管要求展开。TGA 作为核心监管机构，负责药品、医疗器械、保健品等治疗用品的注册（需列入澳大利亚治疗用品注册簿 ARTG）、生产合规及召回协调，而化妆品若未宣称治疗功效，则受《工业化学品法 2019》监管。
在责任认定上，澳大利亚实行法定产品责任制度，ACL 是核心依据，其包含的 “安全缺陷” 责任规则借鉴欧盟指令，属于严格责任 —— 权利人仅需证明产品存在安全缺陷、不符合适用目的或质量标准，且该缺陷导致损失即可主张权利。需特别注意的是，TGA 的产品批准不能作为免责事由，正如 “万络案”（Peterson v Merck Sharp & Dohme）所明确，合规 TGA 要求不代表企业已尽到注意义务，澳大利亚不承认美国式的 “优先适用监管” 抗辩，但合规情况会影响注意义务标准及缺陷认定。
行业自律同样关键，药品企业需遵守《澳大利亚药品行为准则》（MACC）、医疗器械企业需遵守《医疗器械行业行为准则》（MTIC）等，这些自律规则虽非法律，但部分是 ARTG 注册的前提条件，其合规情况可能影响纠纷中的责任认定。
二、事前合规：纠纷预防的核心举措
（一）产品准入与生产合规
1.产品注册：除豁免情形外，药品、医疗器械需先列入 ARTG 方可销售推广，海外生产企业需获得 TGA 的 GMP 认证或基于互认安排的 GMP clearance；医疗器械还需提供符合要求的符合性评估证据，Class 4 体外诊断设备等可接受欧盟、美国 FDA 等境外监管机构的评估结果。
2.生产许可：澳大利亚本土非医疗器械类治疗用品制造商需持有 TGA 生产许可，部分情况下还需所在州 / 领地卫生部的批发商许可；企业需严格遵守 TGA 的生产标准，违规生产可能直接引发 ACL 下的责任及 common law 下的过失责任。
（二）推广与信息披露合规
1.禁止 “标签外推广”：药品不得宣传 ARTG 未批准的适应症，医疗器械虽可向医疗专业人员提供未批准用途信息，但需符合 MTIC 规则；处方药仅可向医疗专业人员推广，向消费者推广属违法行为。
2.警告义务：企业需采取合理措施，向消费者及医疗专业人员警示产品可预见风险，未充分警示可能构成过失或违反 ACL。澳大利亚不认可绝对的 “专业中介原则”，法院会审查企业是否向医生提供了足够信息，以保障医生做出均衡判断及患者知情选择，仅通过 “专业中介” 传递信息并不必然免责（如 Ethicon Sàrl v Gill 案及 2024 年 Bayer Essure 集体诉讼所示）。
（三）数据与隐私合规
需遵守《隐私法 1988》及 2024 年修订案要求，包括反人肉搜索条款、新设立的严重侵犯隐私侵权责任等，海外企业在澳经营需确保健康信息处理合规，避免因数据泄露引发衍生纠纷。
三、纠纷发生后的核心应对策略
（一）内部调查与证据保护
1.特权保护：内部调查文件需明确以 “提供法律意见” 或 “应对预期诉讼” 为主要目的，限制分发范围（仅需知人员可接触），避免因不当披露 waive 法律专业特权（LPP）；自然人可主张不自证其罪的特权，但企业无此权利。
2.证据留存： adverse events 数据库、生产记录、推广材料等业务记录可能在诉讼中被披露，且根据 “业务记录规则” 可作为证据采纳，需确保记录真实完整，避免篡改或销毁。
（二）产品召回与监管沟通
1.召回流程：治疗用品召回需遵循 TGA 的《召回、产品警报和产品纠正程序》（PRAC，2025 年替代原 URPTG），包含召回、产品纠正、警报、隔离四类市场行动，需提前与 TGA 沟通，按要求在 2 个工作日内通知监管机构（治疗用品通知 TGA，普通消费品通知 ACCC）。
2.召回通知：需包含产品描述、缺陷说明、危害及应对措施、退款 / 维修渠道等信息，提交 ACCC 或 TGA 审核后发布，避免包含责任承认类表述，否则可能被视为 liability 自认。
3.监管配合：TGA 对违规推广、未注册销售等行为处罚严厉（如 2024 年 Medtronic 因未注册医疗器械销售被罚 2200 万澳元），纠纷发生后需主动配合监管调查，避免因抗拒调查加重责任。
（三）诉讼应对要点
1.诉讼类型：澳大利亚允许集体诉讼，满足 “7 人以上原告、基于相似情形、存在共同事实或法律问题” 即可启动，无需法院认证，且存在诉讼资助机制（含律师共同基金安排），需警惕美国诉讼引发的 “跟风诉讼”。
2.责任抗辩：可依据 ACL 第 142 (b) 主张 “缺陷因遵守强制性标准导致”，成功则由联邦政府补偿权利人；针对 “未在特定人群中测试” 的指控，若缺陷属 “不可发现”，则不构成过失（参考万络案）。
3.证据与程序：
境外取证：澳大利亚无 “阻断法规”，境外诉讼需调取澳境内证据可通过《海牙取证公约》申请，企业可自愿提供证人证言，但需评估员工作证的战略风险。
先例效力：前案的责任认定仅对相同当事人具有既判力，对其他原告无约束力，但公开执法程序的不利结论可被后续诉讼引用。
和解与费用：法院可批准集体诉讼和解及共同基金安排，需注意和解协议需覆盖所有集体成员，避免后续衍生诉讼。
四、特殊场景的纠纷处理补充
（一）临床 trials 相关纠纷
1.合规前提：未注册治疗用品的临床 trials 需通过 CTN（有充分临床前数据）或 CTA（高风险 / 新疗法）方案，获得 HREC 伦理批准，且需向参与者提供 indemnity。
2.责任限制：HREC 批准不免除企业的注意义务，但 “不可发现” 的缺陷可作为抗辩，需留存 trials 数据及伦理审查文件，证明已尽到风险告知义务。
（二）同情用药相关纠纷
通过特殊获取计划（SAS）提供未注册产品时，需区分 A、B、C 三类路径（A 类适用于危重患者，无需 TGA 事前批准；B 类需 TGA 批准；C 类适用于有既定用途的产品），需向患者提供详细知情同意书（明确已知风险及未批准用途的不确定性），免责条款对 ACL 下的法定责任无效，无法通过 waiver 规避。
（三）外国企业特殊注意事项
1.外资审批：收购澳大利亚医药企业或生产设施需经外国投资审查委员会（FIRB）批准，尤其是涉及基本药物、医疗器械的企业，未获批可能面临民事或刑事处罚。
2.管辖权与送达：外国企业在澳涉诉需满足法院管辖权要求（如损害发生在澳），需按各州规定完成送达，避免因送达不当导致程序延误。
免责声明
法律及程序可能发生变更。本文仅提供一般性信息，不构成法律建议。若您在海外遭遇法律纠纷，请立即联系我们咨询专业涉外律师。
