在跨境商事纠纷解决中，外国判决的承认与执行是保障当事人权益的关键环节。西班牙作为欧盟核心成员国及国际贸易枢纽，其对外国判决的执行规则因判决来源国的不同而存在显著差异，核心依据包括欧盟法规、国际条约及国内立法。本文将以涉外律师实务视角，结合西班牙相关法律框架，系统解读外国判决在西班牙的执行规定，为跨境争议解决提供实操指引。
一、外国判决执行的核心法律依据
西班牙对外国判决的执行规则，本质上以 “判决来源国属性” 为划分标准，优先适用欧盟统一法规或国际条约，无对应依据时则适用国内法兜底，具体如下：
（一）欧盟成员国（除丹麦）判决的适用依据
根据 2012 年 12 月 12 日《关于民商事管辖权、判决承认与执行的欧盟第 1215/2012 号条例》（《布鲁塞尔重述条例》）第三章第 1-4 节规定，欧盟成员国（除丹麦）作出的民商事判决实行 “自动承认与执行” 原则，无需经过执行令程序（exequatur），仅需满足条例第 36 条（承认）、第 39 条（执行）的基本要求，除非对方依据第 45 条提出合法异议。
针对特定领域的判决，还需适用专项欧盟条例：
1.《第 2201/2003 号条例》：规范婚姻家庭及父母责任相关判决的管辖与执行；
2.《第 4/2009 号条例》：适用于抚养义务相关判决的承认、执行及司法合作；
3.《第 650/2012 号条例》：涵盖继承事项判决及欧洲继承证书的执行（不含丹麦、爱尔兰、英国）；
4.《第 805/2004 号条例》：针对无争议债权设立欧洲执行令；
5.《第 848/2015 号条例》：规范破产程序相关判决的执行（不含丹麦）。
（二）第三国（非欧盟成员国）判决的适用依据
对于非欧盟成员国作出的判决，西班牙按 “条约优先、国内法兜底” 的原则适用规则，主要依据包括：
1.国际公约：
《2007 年卢加诺公约》：适用于挪威、冰岛、瑞士，判决可自动承认，但需启动执行令程序；列支敦士登仍适用《1988 年卢加诺公约》；
海牙公约：《1971 年海牙民商事外国判决承认与执行公约》（适用于非欧盟、非卢加诺成员国的缔约国）；《2005 年海牙选择法院协议公约》（仅适用于排他性管辖权协议，不含临时保护措施、消费者 / 劳动 / 知识产权纠纷）；《2019 年海牙判决公约》（适用范围更广，涵盖劳动及消费者合同，但目前仅 5 国签署，待欧盟与英国加入后或扩大适用）；
2.双边条约：西班牙与相关第三国签署的民商事判决执行双边条约；
3.国内法：无上述条约时，适用《2015 年国际民事法律合作法》（第 29/2015 号法）第五编第 41-61 条，或《2000 年民事诉讼法》第二章第 523 条。
（三）英国脱欧后的特殊适用规则
2020 年 12 月 31 日脱欧过渡期结束后，欧盟相关条例（包括《布鲁塞尔重述条例》）不再适用于英国判决在西班牙的执行，具体规则调整为：
1.适用 1929 年 6 月 27 日西班牙与英国签署的《民商事程序公约》，未涵盖事项适用《国际民事法律合作法》；
2.英国判决需满足 “终局性” 要求，单方临时禁令（ex parte orders）不予承认；
3.英国法院管辖权需与争议存在 “合理关联”，基于 “被告在场”（forum presentiae）作出的判决将被西班牙法院拒绝；
4.英国曾于 2021 年 4 月申请加入《2007 年卢加诺公约》，但因欧盟委员会以 “英国非内部市场关联国” 为由拒绝，目前双方民事司法合作主要依赖海牙公约框架。
此外，脱欧后《罗马 I 条例》（合同准据法）与《罗马 II 条例》（非合同之债准据法）仍对西班牙法院具有普遍约束力，适用于涉及英国的跨境纠纷。
二、不同主体判决执行的适用规则差异
西班牙对外国判决的执行程序，因判决来源国是否为欧盟成员而存在核心差异，主要体现在 “执行前提” 与 “程序简化程度” 上：
（一）欧盟成员国判决的执行规则
1.执行前提宽松：无需以 “判决终局性” 为前提，只要在原成员国可执行，即可在西班牙申请执行；
2.程序标准化：民商事判决的承认与执行流程统一，不区分判决类型（金钱判决、行为判决等）；
3.暂停执行情形：若原成员国法院正在审理对该判决的上诉，可依据《布鲁塞尔重述条例》第 38 条暂停执行。
（二）第三国判决的执行规则
1.执行前提严格：仅 “终局判决”（穷尽上诉程序）可申请执行；临时禁令仅在 “不执行将违反正当程序原则” 且 “非单方作出” 时例外；
2.无类型区分：所有第三国判决统一视为 “外国判决”，适用相同的审查标准；
3.法律适用顺序：优先适用双边条约，无条约时适用《国际民事法律合作法》，再无依据则以《民事诉讼法》为补充。
三、不予执行的外国判决类型及法定事由
西班牙法院拒绝承认与执行外国判决的事由具有明确的法定性，欧盟判决与第三国判决的拒绝事由虽有重合，但存在补充差异：
（一）欧盟成员国判决的不予执行事由（《布鲁塞尔重述条例》第 45 条）
1.判决明显违反西班牙公共政策（ordre public）；
2.缺席判决中，被告未被及时送达应诉文书，导致无法充分辩护；
3.与西班牙法院就相同当事人、相同争议作出的生效判决冲突；
4.与其他欧盟成员国或第三国的在先生效判决冲突（该在先判决需满足西班牙的承认条件）；
5.判决违反特定管辖权规则（如保险、消费者、劳动者作为被告时的专属管辖或保护性管辖规定）。
根据《布鲁塞尔重述条例》第 46 条，只要存在上述任一情形，西班牙法院即应拒绝执行该判决。
（二）第三国判决的不予执行事由（《国际民事法律合作法》第 46 条）
1.与欧盟判决的不予执行事由基本一致（公共政策、送达瑕疵、判决冲突等）；
2.额外补充事由：西班牙法院对该争议具有专属管辖权，或原判决法院的管辖权缺乏 “合理关联”；
3.原则性排除：确认性判决（declaratory judgments）一般不予执行。
四、外国判决的具体执行流程
西班牙对外国判决的执行流程同样区分 “欧盟判决” 与 “第三国判决”，第三国判决因需额外审查环节，流程更为复杂：
（一）欧盟判决的执行流程
1.材料提交：向管辖法院提交以下文件：
经认证或加注（apostille）的判决原件；
原判决法院出具的《布鲁塞尔重述条例》附件 I 标准格式证明（依据第 53 条）；
如需，提供官方翻译件；
2.管辖法院：被告住所地初审法院，或判决执行地法院（如资产所在地）；若为商事争议，由商事法院管辖（依据《民事诉讼法》）；
3.程序特点：无需执行令审查，提交材料后即可启动执行程序，效率较高。
（二）第三国判决的执行流程（《国际民事法律合作法》第 44-55 条）
1.材料提交：除欧盟判决要求的文件外，需额外提供：
原判决法院出具的 “终局性证明”（确认上诉已穷尽）；
缺席判决需提供 “送达合规证明”（被告有充分时间准备辩护）；
2.异议程序：被告收到执行通知后，有 30 日法定异议期；
3.救济途径：对初审法院的执行决定不服，可向上诉法院上诉，后续可进一步向最高法院申诉。
（三）特殊文书送达要求
来自英国法院的通知、诉状等司法文书，适用《1965 年海牙送达公约》，需通过西班牙司法部作为中央机关，结合被告住所地的地方法院完成送达，该程序通常耗时较长。
五、执行的成本与时间周期
执行效率与成本是跨境执行的核心考量因素，西班牙的相关规则呈现 “欧盟判决优势明显” 的特点：
（一）欧盟判决的执行效率与成本
1.时间周期：程序快捷，无争议金钱债权优先适用《第 805/2004 号条例》，执行效率更高；
2.保护性措施：可直接向西班牙法院申请临时保护措施，无需先认可原成员国的措施，进一步缩短时间；
3.成本：因无需执行令审查，程序简化，相关费用较低。
（二）第三国判决的执行效率与成本
1.时间周期：需启动执行令审查程序，周期显著长于欧盟判决；
2.成本：因程序复杂、耗时久，律师费、法院费用等相关成本更高；无条约约定成本规则时，适用《民事诉讼法》的执行成本规定（依据《国际民事法律合作法》第 50.2 条）；
3.时效限制：无双边条约时，第三国判决的执行时效为 5 年（依据《民事诉讼法》第 518 条）；欧盟判决的执行时效则适用合同准据法，西班牙国内合同时效为 5 年。
六、执行异议与权利救济途径
（一）异议启动
被告需在收到执行通知后的 30 日内，以书面形式向管辖法院提出执行异议，异议事由需符合本指南第三部分列明的法定情形。
（二）层级救济
1.第一层级：初审法院对异议进行审查并作出是否准予执行的决定；
2.第二层级：对初审法院决定不服，可在法定期限内向上诉法院提起上诉；
3.第三层级：对上诉法院裁决仍不服的，可向西班牙最高法院申请终审审查。
（三）实务替代方案
因英国脱欧后，英国判决在西班牙的执行程序更为繁琐、效率降低，涉外律师通常建议国际企业在合同中约定仲裁条款 —— 仲裁裁决不受欧盟条例或卢加诺公约约束，可依据《1958 年纽约公约》（168 个缔约国）在西班牙执行，流程更便捷、确定性更高。
免责声明
法律及程序可能发生变更。本文仅提供一般性信息，不构成法律建议。若您在海外遭遇法律纠纷，请立即联系我们咨询专业涉外律师。
