随着《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）深入实施，中越双边贸易额持续攀升，2023 年突破 2300 亿美元，中国企业在越南投资、工程、贸易等领域的纠纷也随之增加。仲裁作为中越企业首选的纠纷解决方式，其规则差异直接影响企业权益。
本文结合越南最新仲裁法律动态，为中国企业梳理核心要点与应对建议。
一、越南仲裁的 “优势红利”：中国企业可重点利用的 3 大特点
越南仲裁的灵活性与终局性，能帮助中国企业高效解决纠纷。
一是程序灵活可控，当事人可约定排除部分任意性规则，例如在工程承包纠纷中，可提前约定仲裁员的专业背景（如要求具备建筑工程资质），避免因仲裁员不懂行业规则导致裁决偏差。
二是国内裁决一裁终局，不同于中国法院的两审终审制，越南国内仲裁裁决作出后即生效，无上诉程序，能大幅缩短纠纷解决周期，尤其适合对资金周转效率要求高的贸易类纠纷。
三是保密性强，仲裁程序不公开，仲裁员需对纠纷内容保密，这对注重商业信誉的中国企业尤为重要，例如知识产权侵权纠纷中，可避免核心技术或客户信息泄露。
二、越南仲裁的 “风险陷阱”：中国企业需警惕的 4 大盲区
越南仲裁规则与中国存在显著差异，若忽视可能导致权益受损。
外国裁决认定 “国籍导向”，越南以仲裁机构国籍界定外国裁决，而非中国采用的 “仲裁地标准”。例如，中国企业若选择越南本地仲裁机构（如 VIAC）解决中越贸易纠纷，即使仲裁地约定在香港，裁决仍被视为 “越南裁决”，在中国大陆执行时需按《纽约公约》向中院申请，而非按 “内地与香港仲裁裁决执行安排” 处理，流程更复杂。
无紧急仲裁员机制，在货物扣押、账户冻结等紧急情形下，中国企业无法申请紧急仲裁员裁定临时措施，只能向越南法院申请，而越南法院审理周期通常长达 2-3 个月，可能导致资产转移风险。再者是非合同纠纷管辖权模糊，越南法律未明确侵权、不当得利等非合同纠纷是否可仲裁，中国企业若在越南遭遇合作方恶意拖欠货款并转移资产，想通过仲裁主张侵权赔偿，可能面临仲裁庭以 “无管辖权” 拒绝审理的情况。
仲裁庭高度依赖法院，证据收集、证人传唤等需法院协助，若越南合作方故意拖延提供证据，法院协助流程可能耗时数月，影响仲裁效率。
三、中国企业的 “应对工具箱”：从协议签订到裁决执行的 5 步攻略
1.签订仲裁协议：明确 3 大关键条款。需采用书面形式，可在合同中嵌入仲裁条款，明确约定 “仲裁机构（优先选择 VIAC，其与中国仲裁机构合作较多，熟悉中越法律差异）、仲裁语言（建议约定中文或中英双语，避免因语言障碍增加翻译成本与误解）、纠纷适用法律（涉外纠纷需明确约定适用中国法或双方认可的第三国法律，避免默认适用越南法）”。
2.选择仲裁员：规避 “关联风险”。越南法律未强制要求仲裁员披露利益关联，中国企业需主动核查仲裁员背景，例如通过 VIAC 官网查询仲裁员是否曾代表越南合作方参与过类似纠纷，若发现存在关联，应及时申请回避。
3.证据准备：符合 “法院协助要求”。因仲裁庭需法院协助取证，中国企业需提前整理好证据清单，例如贸易纠纷中的提单、发票等，需经过越南公证机构认证，避免因证据形式不合法导致法院拒绝协助收集。
4.临时措施：“双轨并行” 保障权益。若遇紧急情况，可同时向越南法院申请临时措施与向仲裁机构提交仲裁申请，例如在加工承揽合同纠纷中，一方面向越南法院申请冻结对方银行账户，另一方面启动仲裁程序，避免 “措施空窗期”。
5.裁决执行：区分 “国内” 与 “外国” 路径。若裁决为越南国内裁决，中国企业需在 5 年内向越南民事执行机构申请执行；若为外国裁决（如在中国国际经济贸易仲裁委员会作出），需在 3 年内向越南司法部提交申请，再由司法部移送法院审查，建议委托越南本地律师（需具备越南律师协会执业资质）处理，提高执行成功率。
