对中国企业而言，在法国赢得仲裁只是 “第一步”，能否在中国执行对方资产才是 “关键胜负手”。但法国裁决在中国执行并非 “无缝衔接”，需符合中国法律要求，还可能面临公共政策审查、证据形式瑕疵等问题。本文结合最新实践，拆解执行全流程，帮中国企业把 “纸上胜诉” 变 “实际权益”。
一、执行依据：《纽约公约》是核心，2 个前提要满足
中国与法国均为《纽约公约》缔约国，法国裁决在中国执行的核心依据是该公约，但需满足 2 个前提：
1.裁决是 “国际仲裁裁决”：需符合法国对 “国际仲裁” 的定义（涉及国际贸易利益，如中法之间的货物买卖、技术转让纠纷），若为法国国内仲裁裁决（如中国企业与法国本土企业的纯法国境内争议），执行标准更严格。
2.裁决已在法国生效：需确保法国裁决已过上诉期或撤销期，无未决的撤销、中止执行程序 —— 若法国法院已受理撤销申请，中国法院可能暂停执行。
二、执行流程：4 步走，关键在 “文件准备”
步骤 1：准备 “合规文件”，避免形式瑕疵
这是最容易出错的环节，中国企业需提交 3 类核心文件，且需符合 “公证认证 + 中文翻译” 要求：
裁决书与仲裁协议：需提供法国法院或仲裁机构出具的 “裁决生效证明”，且裁决书、仲裁协议需经法国当地公证机构公证，再经中国驻法使领馆认证；
中文译本：所有文件需由 “有资质的翻译机构” 翻译（如中国对外翻译出版公司、地方外事翻译中心），不可自行翻译，且需加盖翻译机构公章；
申请书与证据：需提交《执行申请书》，明确申请人、被申请人信息、执行标的（如金额、资产位置），并附被申请人在华资产线索（如银行账户、房产、股权信息）。
步骤 2：向 “有管辖权的中国法院” 申请
根据中国法律，需向 “被执行人住所地或财产所在地的中级人民法院” 申请执行。例如：
若被申请人是法国企业在华子公司，住所地在上海，则向上海金融法院或上海市中级人民法院申请；
若被申请人在华有房产位于广州，则向广州市中级人民法院申请。建议中国企业优先选择 “财产所在地法院”，便于法院后续查封、扣押资产。
步骤 3：法院审查 “3 大重点”，2 个月内出结果
中国法院对法国裁决的审查为 “形式审查 + 有限实质审查”，重点关注 3 点，通常在 2 个月内作出是否准予执行的裁定：
1.文件形式是否合规：核查公证认证、中文翻译是否完整，避免因 “翻译件无公章”“未认证” 被驳回；
2.是否违反中国公共政策：这是最常见的审查焦点，如裁决内容涉及中国核心利益（如国家安全、外汇管制）、违反中国法律强制性规定（如竞业限制条款违反《劳动合同法》），可能被拒绝执行；
3.是否存在《纽约公约》规定的拒绝执行情形：如仲裁协议无效、仲裁庭组成违法、被申请人未获充分答辩机会等。
步骤 4：强制执行，3 类资产优先查
若法院裁定准予执行，将进入强制执行程序，中国企业可协助法院查询被申请人 3 类核心资产：
银行账户：提供被申请人在华开户银行信息，法院可冻结账户并划扣资金；
不动产：若被申请人在华有房产、土地，法院可查封后拍卖；
股权与知识产权：可冻结被申请人持有的中国公司股权、商标权、专利权，拍卖后用于清偿债务。
三、常见难点与应对策略
难点 1：被申请人在华无资产，“空判决” 怎么办？
应对策略：提前调查资产线索，申请 “边控” 限制出境
仲裁阶段就通过法国律师调查对方在华关联企业、投资项目；
若被申请人法定代表人常来中国，可向中国法院申请 “边控措施”，限制其出境，迫使对方履行裁决。
难点 2：裁决涉及 “外汇管制”，资金无法出境？
应对策略：协调外汇管理局，走 “对外支付税务备案” 流程法国裁决涉及的赔偿款若需汇出中国，需先到税务局办理 “对外支付税务备案”，再凭备案表到银行办理购汇、付汇 —— 中国企业需提前与当地外汇局沟通，确保资金合规出境。
难点 3：法院以 “违反公共政策” 拒绝执行，如何救济？
应对策略：上诉 + 提交 “公共政策说明”，反驳审查理由若中国法院以 “违反公共政策” 驳回执行申请，中国企业可向上一级法院上诉，并提交《公共政策说明》，论证裁决内容不违反中国法律：例如，若裁决涉及 “违约金过高”，可说明法国仲裁庭已调整违约金，符合中国《民法典》关于违约金的规定，不违反公共政策。
四、中国企业专属建议：2 个 “提前动作” 提升执行成功率
1.仲裁阶段约定 “财产所在地”，为后续执行铺路：在仲裁协议中明确 “若需在中国执行裁决，双方同意由被执行人财产所在地中国法院管辖”，避免后续因管辖权争议拖延程序。
2.聘请 “中法双证律师”，打通跨境沟通：选择同时具备中国律师执业证与法国律师资格的律师，或组建 “中国律师 + 法国律师” 团队，确保文件准备、法院沟通符合两国法律要求，减少因信息差导致的执行延误。
