在处理男方欠信用卡女方是否有还义务的纠纷时，民法典第1064条是核心依据。该条款将夫妻共同债务分为三种典型情形：1.双方共同签字确认的债务；2.一方事后追认的债务；3.虽为个人名义举债，但实际用于家庭共同生活的债务。
去年某地法院审理的典型案例（根据实务经验虚构）值得参考：王某以个人名义办理多张信用卡透支50万元用于炒股，其配偶陈某既未参与投资也不知情。庭审中银行未能提供转账记录证明资金用于家庭开支，最终法院判决驳回了银行要求陈某承担连带责任的诉讼请求。
从司法实践来看，判断男方欠信用卡女方是否有还义务时需重点审查三个要素：1.消费金额是否明显超出当地一般生活水平；2.资金流向能否与家庭必要支出相关联；3.非举债方是否实际受益。笔者注意到，近期判决中对"家庭日常生活需要"的认定标准有收紧趋势。
给非举债方的自我保护建议：1.定期查询配偶征信报告可及早发现异常负债；2.对可疑消费要通过微信、邮件等方式固定免责证据；3.避免使用配偶信用卡进行任何消费行为。值得思考的是：若男方用信用卡支付了共同经营网店的进货款项，此时女方的还款责任边界该如何划定？
特别提醒债权人注意：主张男方欠信用卡构成夫妻共同债务时，必须提供详细的交易流水、购物凭证等证明材料。仅凭婚姻关系不能当然推定债务连带责任。
