在司法实践中，"父母离异父亲没有尽到抚养义务，子女要尽赡养义务吗"这个问题往往引发激烈争议。民法典第1067条虽然规定了子女的赡养义务，但对于父母严重失职的情形却留有解释空间。民法典第1067条虽然规定了子女的赡养义务，但对于父母严重失职的情形却留有解释空间。
去年某地法院审理的李某案就很有代表性：其父在离婚后不仅拒绝支付抚养费，还长期酗酒并多次恐吓母子。法官最终仍判决李某需承担赡养责任，但将每月费用从1200元降至500元，并在判决书中特别指出"法律虽不豁免义务，但允许根据过错程度调整履行方式"。
实务中要注意三个维度：1.血缘关系产生的法定义务具有强制性。2.经济给付标准可以主张调整。3.精神层面的赡养（如探望）可能获得谅解。
笔者观察到，这类案件最矛盾之处在于：许多子女并非不愿赡养，而是无法接受法律对父母过错的"选择性忽视"。建议在调解阶段引入心理评估机制，区分恶意遗弃与客观无力抚养的不同情形。
对于"父母离异父亲没有尽到抚养义务，子女要尽赡养义务吗"的困惑，建议采取以下步骤：1.整理户籍、学籍等能证明抚养缺失的证据链。2.通过社区证明、证人证言强化主张。3.积极与承办法官沟通特殊情感创伤。
值得深思的是：当法律强调"赡养义务不以对等履行为前提"时，是否变相鼓励了不负责任的育儿行为？这个伦理困境需要立法者重新权衡。
最后提醒，"父母离异父亲没有尽到抚养义务子女要尽赡养义务吗"的答案往往不是非黑即白。建议遭遇此类困境的当事人既要尊重法律底线，也要勇敢表达合理诉求。
