在民间借贷纠纷中，当事人经常面临一个现实问题：只有欠条没有转账记录可以起诉吗？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条，债权人仅凭欠条起诉的，法院应当结合借贷金额、交付方式等因素综合判断。这说明法律并未将转账记录作为唯一证据。
笔者代理过一起典型案件：2021年北京王某持8万元欠条起诉赵某，因系现金交付无法提供转账凭证。通过补充提交以下证据获得胜诉：1.借款当日的银行取款记录；2.双方签订欠条时的现场照片；3.后续催款录音中赵某承认债务。这个案例印证了证据链的重要性。
需要特别注意的是，不同金额的借款对证据要求存在差异：5万元以下的借贷关系，法院可能仅凭欠条予以认定；超过20万元的大额借款，按照司法解释通常需要转账记录等实质性支付证明。若仅有欠条而对方否认收到款项，败诉风险会显著增加。
笔者认为实务中要把握三个关键点：第一，现金交付最好有第三方见证；第二，欠条款式要完整（包含币种、利息、还款期限等要素）；第三，及时通过微信等方式固定对方确认债务的证据。曾有当事人因在欠条出具三个月后才首次催讨，被法院质疑债权真实性。
操作建议：1.5万元以上借款建议采用"欠条+银行转账"双保险模式；2.现金交付时拍摄清点钞票的视频；3.定期通过书面形式确认债务。延伸思考：当债务人主张欠条是受胁迫所写时，举证责任该如何分配？
回到最初的问题：只有欠条没有转账记录可以起诉吗？司法实践表明完全可以，但要注意2020年后各地法院对现金交付的审查日趋严格。如上海某区法院判决指出："在现代电子支付普及的背景下，大额现金借贷的主张需更具说服力的证据支撑"。这提示我们证据收集要及时全面。
