遗弃罪与不赡养老人行为在司法实践中常被混淆，但二者存在本质区别。《民法典》第1067条明确规定子女对父母有赡养义务，而《刑法》第261条则将情节恶劣的拒养行为上升为刑事犯罪。实务中需重点考察三个要素：义务人的经济能力、被赡养人生活困境程度、以及拒养行为的持续性。
典型案例如下（虚构）：李某作为上市公司高管，连续两年拒绝支付瘫痪父亲的护理费用，导致老人多次因欠费被养老机构清退。法院审理时发现其微信记录中有"死了才好领遗产"等言论，最终以遗弃罪判处有期徒刑1年6个月。笔者认为，此类案件的特殊性在于加害人往往具备履行能力却恶意逃避责任。
关于遗弃罪和不赡养老人的实务区分要点：1.前者需要证明主观上具有放任危害结果发生的故意；2.后者通常表现为履行义务不到位但尚未造成严重后果；3.医疗记录、邻居证言等间接证据往往成为认定遗弃罪的关键。建议家庭成员建立"赡养日志"，定期记录照料情况；社区可设立老年人应急联络卡制度。
思考问题：在农村地区普遍存在的"分家协议"中约定免除某子女赡养义务的条款，能否成为刑事案件的免责事由？
