婚姻关系中关于行踪知情权的问题，常常引发夫妻间的法律争议。妻子有权利知道丈夫的去向吗？这个问题的答案需要从多个法律维度来分析。《民法典》第1043条强调夫妻应当互相忠实、尊重，这为知情权提供了基础依据。
实务中曾有这样的案例：李女士因丈夫连续多日深夜未归且拒绝说明去向，向法院主张知情权。法官在判决中指出，虽然妻子有权利知道丈夫的基本去向，但具体程度要结合婚姻状况判断。最终仅支持其要求告知大致活动范围的主张，驳回了要求提供详细行程的请求。
笔者认为，处理这类纠纷时需注意三点：1.日常生活中的普通外出不必苛求报备。2.涉及重大事项或异常情况时（如整夜失联），配偶的知情权应当保障。3.行使权利的方式不能违反《个人信息保护法》相关规定。
特别提醒的是，《反家庭暴力法》第23条规定的情形下，"妻子有权利知道丈夫的去向吗"这个问题会有不同答案。如果存在家暴风险，受害人申请人身安全保护令后，施暴方的行踪可能被纳入司法监管范围。
实务建议：1.建立合理的家庭沟通规则比事后追责更重要。2.遇到特殊情况可考虑签订书面协议明确告知义务。3.收集证据时避免使用非法监控设备。
思考题：当夫妻对"妻子有权利知道丈夫的去向吗"存在根本分歧时，您认为引入第三方调解是否比直接诉讼更有利于维护婚姻关系？这个问题的答案可能因人而异，但值得每对夫妻认真思考。
