在处理遗产债务纠纷时，继承人偿还债务的法律依据主要来自《民法典》第1161-1163条。以深圳2023年某典型案例为例，李先生继承了一套市值350万元的房产，但其父生前欠下400万元债务。法院最终判定李先生仅需在350万元范围内承担还款责任。
实务中常见这样的误解：很多继承人以为必须"父债子偿"。但根据继承人偿还债务的相关规定，超过遗产实际价值的部分，除非自愿清偿，否则可以合法拒付。笔者注意到，这个案例中剩余的50万元债务，银行多次催收未果后只能作坏账处理。
需要特别关注三个关键点：1.放弃继承的书面声明必须在遗产处理前作出；2.存在多份遗嘱时，以最后一份有效遗嘱为准；3.遗产管理人在分割财产前应当制作清偿方案。
专业建议：建议继承人在接受遗产前做好三件事。首先委托律师核查被继承人资产负债情况；其次与债权人协商分期还款计划；最后考虑购买遗产保险规避风险。值得思考的是：如果多位继承人对债务分担比例存在分歧，该如何平衡各方利益？
从立法本意看，《民法典》关于继承人偿还债务的规定既保护了债权人的合法权益，又避免了继承人陷入无限连带责任的困境。特别是第1161条确立的"有限责任原则"，充分体现了现代继承制度的公平性。
