家暴案件认定中最容易混淆的就是与普通家庭纠纷的界限。根据《反家庭暴力法》第20条规定，法院在审理时应重点审查是否存在"持续性、经常性"的侵害行为。比如去年深圳就有个典型案例：妻子因丈夫连续三个月在酒后实施推搡、砸毁物品等行为起诉离婚，虽然每次伤情鉴定仅为轻微伤，但法院仍认定为家庭暴力。
实务中需特别注意三点区别特征：1.家暴往往伴随控制对方的目的，比如限制人身自由或经济控制；2.精神虐待如长期谩骂、威胁也属于家暴范畴；3.偶发的口角争执或轻微肢体接触，若未形成伤害后果，通常视为家庭纠纷。笔者建议判断时应当着重考察行为模式是否具有重复性和升级趋势。
处理建议可分三步走：1.首次发生肢体冲突就要做好报警记录和验伤；2.通过社区调解明确区分是偶发矛盾还是暴力倾向；3.对存在家暴嫌疑的情况要坚决申请人身保护令。值得探讨的是：当父母因管教孩子发生短暂肢体冲突但立即停止，这种情况更符合哪种性质？这需要结合当事人的后续行为和悔过态度综合判断。
