在遗产继承纠纷中，数份遗嘱效力认定往往是争议焦点。《中华人民共和国民法典》第1142条明确规定"立有数份遗嘱内容相抵触以什么为准"时，应当以最后的遗嘱为准。这一规定看似简单明了，但在实务操作中却经常引发复杂的法律争议。
笔者代理过这样一个案例：张女士先后订立三份遗嘱——2015年公证遗嘱将存款留给儿子，2018年自书遗嘱增加女儿为受益人，2020年在两名医生见证下将房产单独赠予护工。这个典型案例充分展示了"立有数份遗嘱内容相抵触以什么为准"的适用要点：虽然公证遗嘱效力最强，但时间顺序才是决定性因素。
需要特别注意的是，"最后一份优先"规则有三个重要前提：1. 所有遗嘱必须符合法定形式要件；2. 立嘱人需具备完全民事行为能力；3. 不存在欺诈、胁迫等瑕疵。实务中常见争议是质疑最后遗嘱的真实性，此时往往需要通过司法鉴定、证人证言等多重手段进行验证。
从立法本意来看，《中华人民共和国民法典》确立的"立有数份医嘱内容相抵触以什么为准"原则具有双重价值：1. 最大程度尊重被继承人最终意愿；2. 统一裁判标准减少纠纷。但笔者建议在具体操作时要注意三点：第一，重大财产处分优先采用公证形式；第二，每份医嘱必须注明精确日期；第三，保留完整的医疗记录备查。
给当事人的实用建议：1. 定期整理家族成员的书面文件并扫描存档；2. 对于不动产等重大资产可考虑生前过户；3. 复杂家庭关系建议设立遗产管理人制度。值得思考的是：如果最后一份录音录像医嘱与公证医嘱冲突，该如何认定其效力？
回归《中华人民共和国民法典》关于"立有数份医嘱内容相抵触以什么为准"的立法原意，该规定既保障了公民的遗嘱自由权，又为司法实践提供了明确指引。遇到多份医嘱冲突的情况时，建议委托专业律师对医嘱的时间顺序、形式要件和实质内容进行全面审查。
