抚养费时效问题在实务中常引发争议，民法典第196条虽规定追索抚养费不受诉讼时效限制，但具体适用仍需结合案情判断。笔者处理过的案例显示，法院对未成年人和成年子女的时效认定存在明显差异。
以2022年深圳某区法院判决为例：14岁的陈某起诉离异父亲追讨近5年拖欠的抚养费9.8万元。法官援引最高院指导案例，明确指出"未成年人主张抚养费不存在时效障碍"，当庭支持全部诉请。这个裁判要旨与杭州王某案形成呼应，强化了司法实践中的统一尺度。
但转折出现在成年后的抚养费时效问题。北京朝阳法院2023年判决的周某案中，29岁的原告要求生母补付大学期间生活费6万元。法官认定其诉求已超过"能够独立生活之日起3年"的时效期。笔者认为该判决值得商榷——对于尚在接受高等教育的子女，是否应适当延长时效起算点？
关键操作指引：1. 建议在子女满16周岁前启动司法程序；2. 保存微信转账记录、学校缴费凭证等持续性证据；3. 成年后追索需重点准备"不具备独立生活能力"的证明材料。
延伸思考：若离婚协议约定"支付抚养费至本科毕业"，子女硕士阶段能否突破约定继续主张？此时是否仍适用抚养费时效的特殊规定？
