关于重婚一方起诉离婚是否应判决离婚的问题，司法实践中存在不少争议点。民法典第1079条明确规定重婚是应当准予离婚的情形，但具体适用时还需结合个案情况综合判断。
最近有个典型案例值得参考：王某在与前妻婚姻关系存续期间，又与赵某举办了婚礼并共同生活。两年后王某以性格不合为由起诉与赵某离婚。法院审理后认为，虽然王某是过错方，但其重婚行为已导致婚姻关系名存实亡，最终判决解除这段违法婚姻。法院审理后认为，虽然王某是过错方，但其重婚行为已导致婚姻关系名存实亡，最终判决解除这段违法婚姻。
实务中需要注意几个要点：1. 重婚事实的举证责任在原告方；2. 即使过错方提出离婚，法院通常不会拒绝判决；3. 财产分割可能适用"照顾无过错方"原则；4. 刑事责任的追究不影响民事离婚判决。
笔者认为，"重婚一方起诉离婚应判决离婚"的裁判规则具有合理性。这看似保护了过错方的诉权，实则通过司法程序纠正违法婚姻状态。需要强调的是，这种判决并不意味着对重婚行为的认可或纵容。
给当事人的建议：1. 注意收集同居证据、往来凭证等关键证据；2. 提前咨询专业律师制定诉讼策略；3. 区分民事和刑事责任的不同法律后果。值得思考的是：当重婚双方都希望维持现状时，法院是否还应主动干预？
在处理重婚一方起诉离婚的案件时，"应否判决离婚"的核心在于审查婚姻关系是否确已破裂。只要符合法定条件，即便起诉方存在过错，法院也应当依法作出解除婚姻关系的判决。
